@FT中文网【王兴求生】FT中文网专栏作家程苓峰:校内/海内/饭否三次轰轰烈烈的创业,却分别栽在钱、产品、和政策上,不屈不挠的王兴如何筹谋第四次创业?
2010年03月30日 06:04 AM

王兴求生

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

也许没听过王兴,但你极可能玩过如下这三个网站中的某一个:校内、海内、饭否。王兴是这三个网站的创始人,我曾用“一个成功创业者”来称呼他。不过王兴面有愧色:“我哪里算?”确实,王兴从来没拿到过千万美金量级的风险投资,没被资本市场“官方”承认过。

也许算不上“成功”,但绝对“生猛”。理由是:三次创业都引领社交网络潮流。而缺陷在于:虽然总踩在点上,可总也踩不稳,每一次原因都各有不同。第一次,05年初瞄准了大学生群体做SNS校内网,仅几个月前,扎克伯格刚在哈佛大学宿舍里搞出了Facebook。校内在06年成为最大的中文社交网络,但用户越多消耗越大,王兴融不到钱,最后选择卖给了陈一舟。

第二次,07年5月推出微博客饭否,仅半年前,Twitter刚在美国面世。到09年7月饭否是国内数一数二的微博,可因为政府管制给强行关闭。直到今天,饭否依然在关闭中,而新浪的微博功能就恰恰在饭否关闭后风风光光的推出了……

第三次,07年11月推出海内,把社交网络从学生向白领群体扩展,几个月后,开心网面世。定位类似的开心网凭借社交+游戏的产品理念一飞冲天,海内不是对手,只勉强维持IT/媒体的狭小用户群。09年7月,海内受到饭否服务器的牵连也被关闭。自此消失江湖。

最可能葬送一个创业公司的三个原因:钱、产品、政策,都被王兴结结实实的撞上了,头破血流。而这三个原因都或直接或间接的与一个事实相关:今天的中国互联网是大公司和大势力的天下,白手起家的创业者势单力薄。

对应的逻辑是:就算有几百万活跃用户,校内在王兴手里也融不到钱,所以落到大富陈一舟手里,他只需要抬抬眼皮,就有VC在门口排队;海内输给了开心,可开心也有三个问题:面对大富陈一舟的恶意山寨,面对首富QQ坚如磐石般的阻击,于是接受了另一巨富新浪的入股,大树底下乘凉;最后,当饭否被强制无限期关闭后,大富新浪们却能得天护佑,开始毫无阻力的鲸吞这个市场。

所不同的是,敢提前两年动手做SNS和微博,需要视力和胆量,那个时候谁都不知道Facebook和Twitter会把互联网搞翻天。两年后跟着马后炮的大户们,只需要会模仿会改良,再加一点点的PR,就能把蝉和螳螂一口吃进肚去。

现实越是如此,对于捉笔写字的臭老九如我等,就越有力挺弱者的情绪。于情,要为这个群体振臂一呼,赚些眼球。于理,要细致解剖,让螳螂增强功力以避开黄雀追杀,或者至少与狼共舞和睦相处。

对于王兴,有一个判断是确定无疑的:他必定还会创业。但有一个问题是玄妙深奥的:这个满身伤痕、阅尽世事的小年轻老江湖,究竟会去做一个怎样的新事业?在这片险恶无常的丛林,他是如何摸索并且做出选择的?我试图向王兴寻求答案。如下把这个过程原汁原味呈现出来,诸位各取所需。

峰:你的新项目是什么?

兴:组织网民进行低价团购的网站。我们去寻找合适的商家,只要愿意掏钱的人达到一定的人数,就能集体享受大折扣。感兴趣的人可以利用社交网络寻找到更多的愿意掏钱的人。美国有一个类似的网站:Groupon。

程苓峰上一篇文章:

您在补贴对手吗? 2010-03-24

您可能感兴趣的文章:

微博力量是博客200倍? 2010-05-04
淘宝盾PK百度矛 2010-04-22
人是广告的天敌 2010-04-13
本文涉及话题:网络江湖

读者评论 评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

排序: 评论总数
正在加载评论内容......
[查看所有评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。

栏目简介

中国网络业的起落与恩怨。作者程苓峰,互联网观察者和参与者。现任腾讯网科技中心总监,主要经历有:四川人,留学3年,经济学学士,管理学硕士;干过杂志主笔、门户主编、社交网站产品经理;发起开放博客联盟,著有《网络江湖三十六计》一书。