@FT中文网【微博力量是博客200倍?】FT中文网专栏作家程苓峰:生产成本仅有博客的1/20,消费成本仅有博客的1/10。微博有潜力成为最强势的信息来源渠道。
2010年05月04日 05:57 AM

微博力量是博客200倍?

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

这个标题是不是很吓人?且先说下推导的逻辑:

第一,能写并有意愿写有价值微博的人群是博客的4倍。第二,这群人的人均微博产量是之前人均博客产量的5倍。这两条讲的是生产成本大大降低。

第三,有时间并且愿意读微博的人群是博客的2倍。第四,适合阅读微博的场所和碎片时间加总是博客的5倍。这两条讲的是消费成本大大降低。

4乘5乘2乘5,得到200倍。是不是还有点晕?好,下面详解。

第一个4倍。比如目前活跃在IT圈子里的唐骏、蔡文胜这些微博主,之前都是基本不写博客的。可现在却都成了响当当的微博大户,平均每天都会有5条左右的产量。这些作品质量如何?且看两条:

唐骏:

“唐氏成功减压法:做最坏打算,问自己如果你在乎的真的失去了会怎样?不做微软中国总裁会怎样?我相信不做微软也会是别的公司总裁,在哪里做总裁都差不多,也许会更好…想透了这点还有什么呢?不做现在的工作,你肯定可以找个一个别的的,别太在乎…当然现在工作还是要做好的,你我这样习惯用脑做事的人”

蔡文胜:

“这二天炒火话题MSN合并开心网,也有说网易介入。想起我以前265为超hao123收购网址站v111,ttjj,da123,但还是没有超过hao123。几个东西凑合不一定就成功。几年前我忘记MSN密码,就再没用MSN。当你一个东西失去了,而你不想要回来,说明她对你已不再重要。”

是的,这些微博质量非常高。尤其是名人,没时间去写长篇大论的博客,但每天都会有很多精到的感悟,在间隙时间写下来,就是上乘之作。之前,他们一般都通过记者的笔来表达观点和辐射影响力,现在,如果再有记者打电话给蔡文胜:“你对网易跟MSN合并如何看?”老蔡会直接说:“去看我微博吧”。甚至,记者都没兴趣去问老蔡了,因为观众已经抛弃记者去直接看微博了。

再想想诸如容祖儿、姚晨这些明星,其实要她们写几百字的博文是很难的,原因就不说了。但短短几十字表达下当时的心情是很容易的,而粉丝对于这些心情又尤其渴求。所以,我认为能写并有意愿写有价值微博的人群是博客的4倍,至少是4倍。如有时间有兴趣的同学,可以去几家门户的微博名人库里数一数,看到底是4倍还是8倍。

上面讲的是名人,至于一般老百姓也是如此。谁会一本正经的坐下来写个千字长文呢?但是说两句心情、骂两句社会总是很方便的。

第二个5倍。就拿IT圈里有写博客习惯的李开复和林正刚来说。二位之前就算会写博客,也是十天半个月也难写一篇,可是在微博上,都能维持平均每天3条左右的原创或者评论。看看下面这两条:

李开复:

“Groupon团购最近估值已到13亿美金,但是:(1)门槛太低(中国有52家模仿者),(2)众多模仿者带来价格竞争,利润下降,(3)就算每大城做一个,总营业额也有限,(4)商家为了获取客户愿意打折,但是这些“捡便宜”的客户值多少?(5)怀疑可持续性(因此融资时,Groupon的创始人已经开始自己退出)。”

林正刚:

“最近有很多人问我2012年是世界末日,你相信吗?我回答是:信怎样,不信又怎样,关键你能做什么吗。四周围有很多事情的发生我们是控制不了的,唯一能控制的是我们对事情的反应。我个人认为我只能将有限的精力放到我能控制的事情上面,做好手上的工作,其他就let it be 吧:)”

程苓峰上一篇文章:

互联网正当“汗”季 2010-04-27

您可能感兴趣的文章:

谁是网上评论者? 2010-05-18
淘宝盾PK百度矛 2010-04-22
本文涉及话题:微博 互联网

读者评论 评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

排序: 评论总数
正在加载评论内容......
[查看所有评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。

栏目简介

中国网络业的起落与恩怨。作者程苓峰,互联网观察者和参与者。现任腾讯网科技中心总监,主要经历有:四川人,留学3年,经济学学士,管理学硕士;干过杂志主笔、门户主编、社交网站产品经理;发起开放博客联盟,著有《网络江湖三十六计》一书。