登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

G20

Lex专栏:G20好坏参半的历史记录

从历史上看,G20国曾经犯过一些愚蠢错误。但公正地说,它正在帮助全球经济走出衰退,并保持了贸易的开放。但令人失望的是,它一年前提出的种种改革都缺乏动力。

20国集团(G20)在2004年的一个研讨会认为,新的金融工具是培养强大的国内金融市场的关键。G20还说,证券化和衍生品市场等创新的伟大之处在于,它们得以“更大程度地分散风险”。唉!

遗憾的是,随后的灾难几乎没有能让全球财长和央行行长们低下高贵的头颅。相反,在去年9月份的公报中,G20对自身迎接“我们这一代世界经济面临的最大挑战”的努力,用点句进行了总结:“它奏效了”。这些领袖们本周末将在多伦多再次集会,这次的G20会又一次看上去像傻瓜一样么?

公正地说,到去年年底,全球经济和金融市场已经开始复苏。凭借近零利率和数万亿美元的刺激性支出,它们想不复苏都很难。G20支持这种方法,尽管个别国家早就断定这就是解决之道。然而随着2010年下半年临近,复苏看上去远没那么稳固,尤其是各国政府如今正努力遏制赤字。

另一个可能令人失望之处在于,G20一年前提出的种种改革缺少牵引力。大体上,一些银行看上去和以前没什么两样,仍旧按照同样的资本充足率规定运营,采取大体相同的奖金制度。随着美国国会继续就金融法案讨价还价,这在美国有可能只会有轻微的改变。G20承诺“不会允许银行业回归往常的状态”。不过许多方面仍有待改变。

是的,G20基本保持了贸易开放,消除了这个领域的争议。同样给人留下深刻印象的是,中国至少在表面上对人民币汇率被人为低估的担忧作出了反应,即便本周的升值需要眯着眼睛才能从图表上看清。然而,在欧元区危机期间,G20保持了沉默。而这是个必须解决的问题。先前的承诺也必须兑现。

译者/李裕

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

读者评论

FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×