FT中文网编辑：

我在外资银行和中资银行都工作过，对外资和中资银行的融资和贷款的政策取向有着切身的体会和感受。读了《分析：中国银行业资产质量堪忧》一文后，有些想法想说说。

一般来说，中资银行更喜欢和信任政府背景的公司，而这些公司又不太喜欢外资银行。外资银行比较喜欢股权明晰的公司，比如外资，合资，民营的公司。但是，从我所了解的情况来看，金融危机期间，在中国，外资银行的坏账率不比中资银行低，这也许是很多外资银行感觉疑惑和觉得水土不服的原因之一吧。

最近我和一家法国银行的高管聊天，他也表现出明显的政策调整意愿，愿意和国有背景的公司合作，他的原话是，有哪一家公司能比有强大的政府支持（扶持）的公司更有前景呢？（当然不是指所有的国有公司）。诚然，公司发展前景是信贷业务的一项重要指标。

我个人认为，如果一家银行遇到困难（比如坏账），需要政府的支持，在西方是由于华尔街的贪婪并被少数高管大亨得益而坏账；在中国是由于给公共事业和政府融资平台而坏账，最终都需要政府的救助。相比之下，我也许更欣赏中国的这套模式：这些债务最终都是通过政府的救助而转嫁到纳税人的头上，在中国，这些债务是用于公共事业（也许有少部分的腐败问题），多少给老百姓和经济发展带来一些实实在在的好处；而在西方呢，他们的老百姓得到好处了吗？他们最终的受益者永远是华尔街的大亨，和少数的资产阶级。

也许这种看法不是从纯粹的商业角度出发，中国式的金融危机和西方的金融危机是不一样的，但是最终的救助者都是纳税人。

也许这和讨论银行资产质量没有关系，但作为一个公民，我觉得是有关系的，而且也很关心。

读者：ft_faint