亲爱的经济学家：

出门在外的时候，我总面临一项困难的选择：在写字楼或酒店的洗手间里，到底该用哪个隔间呢？我总是努力去猜想哪一间被使用得最少。概率论告诉我，所有隔间被使用的概率应该是相等的。不过也许人类的心理因素对此也有影响呢。我男朋友认为最后一间被用得最少，而我的看法却正好相反。也许这证明了所有隔间平均被使用的次数是相等的。你会用哪一间呢？

扬•卢坎(Jan Lucan)，布拉格

亲爱的扬，

根据有效市场假说，股票和债券交易员会涌向被低估的资产，从而驱动其价格上升。如果是这样的话，无知的投资人就可以随机选取，因为她知道自己所选资产的价格会和其他资产一样公道。

让我们假设每一个人，比如你，都希望使用那间最少被光顾的隔间。我们可以拿有效市场假说来分析公共卫生间吗？如果可以，你只要选择任何一个你想进的隔间即可。

但是，即使在金融市场上，有效市场假说也并未得到普遍认同，在公共洗手间领域就更缺乏说服力了。毕竟，还没有高薪的“厕所交易员”从事套利活动——就算有，这个术语通常也是用在一个完全不同的行业。因此，你也许会发现一些系统性错误。

互联网上进行的一项调查显示，许多人会走向最远处的隔间，比如你的男朋友。另一个网站则宣称，最近的隔间最少被使用。

不过，所有这些都让人有点不解。你挑选厕所隔间的策略使我想起沃伦•巴菲特(Warren Buffett)的一句话——“分散投资对无知的投资人来说是一种保护”。想来你只需一间放有卫生纸的干净厕所，做一点研究、查看几个隔间不至于要你命吧？这就是我的做法。

提问请发邮件至economist@ft.com

译者/麦可林