印度经济增长速度高于许多国家，但该国往往发现，自己处于中国更大成就的阴影之下。不过，仔细看一下增长的质量就会发现，印度“增长机器”有一些值得中国借鉴的特色。第二季度，尽管外国直接投资减少，经常账户赤字扩大，印度经济仍取得了8.8%的同比增长。在推动经济扩张方面，印度似乎要比中国自给自足得多。

应该承认，围绕这个增长数字还存在大量不确定性：国内生产总值(GDP)支出方面的增幅比供应方面小得多。但是，几乎没有人认为印度经济的增长势头正嘎然而止。因此，鉴于该国经济的外部状况，供应方面数据所显示的强劲产出增长（增幅最大的是交通和通信业，以及制造业），必然是在满足增长同样迅猛的国内需求。

新兴经济体之间尽管存在种种类似之处，但它们并不属于同一个物种。人们往往将印度与其它初露头角的经济体归为一类。鉴于印度庞大的人口、近年推行的自由化，以及农业经济占有重要地位，将印度和中国进行比较尤其具有诱惑力。印度政界人士杰伦•兰密施(Jairam Ramesh)创造了“中印度”(Chindia)这个词，以求抓住这两个国家之间交织在一起的命运。

但是，我们决不能让流行词掩盖关键差异。印度的国内主导型增长，与中国以人民币低估为核心的出口导向型增长形成反差。印度拥有繁荣的服务业和信息技术业，而中国在制造业方面表现不凡。它们一个是民主国家，拥有活跃的媒体；而另一个则是威权国家，言论自由受到限制。印度的实践证明，将集体秩序和社会和谐置于个人自由之上的所谓“亚洲价值观”，并不是经济成功的必要条件。

这些差异给发展中国家带来一些宝贵的教益。印度可以从中国学习的成功经验包括，建设基础设施、创造制造业就业，以及培育一个盈利丰厚的企业界。但中国也可以从印度学到一、两招。目前中国经济的格局偏重于为外国消费者生产商品，由此造成了巨大的国际失衡。中国应当在提振国内需求（尤其是家庭需求）方面采取更多行动。

如果借鉴其它新兴经济体的增长模式，能够帮助中国调整经济平衡，帮助印度实现覆盖面更广的增长，那将是非常值得付出的努力。

译者/和风