@FT中文网【别拿基因论文化】FT中文网特约撰稿人王泽基和解青:把社会现象归结为“文化”问题的理论在报纸杂志、畅销书里经常见到。然而,经济学并不支持这样的论断。
2010年09月03日 06:16 AM

别拿基因论文化

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

经常有在中国企业工作的外国朋友向我抱怨,为什么公司总是以各种各样的理由组织同事们一起吃午餐?为什么会占用周末时间组织集体活动?如果不去,同事们会很失望,上司也觉得“没面子”。好像中国同事们都很喜欢这样的活动,觉得可以拉近彼此的关系。但是在欧美国家,大家一般会买个三明治做在桌前吃完赶紧工作,或者边吃边工作。即使有聚餐,你不参加,也不用担心大家觉得你不“合群”。

最多也最容易被接受的解释就是,这是中国人的特点,中国人喜欢集体活动,不愿意“耍单”,别人都参加,我就参加,绝不搞特殊,搞了特殊,以后在这个单位还怎么混啊。

这个解释不成立。如果是中国人的特点,那么只要是有中国人的地方,就应该有这种现象。且不说旅居国外的国人,就说在国内给外国公司打工的,一般也都是匆匆吃完中饭,赶紧投入工作,集体活动也不是“工作任务”。

把社会现象归结为“文化”问题的理论在报纸杂志、畅销书里经常见到。更有甚者把解释不清楚的现象简单的归咎于国人的道德。《丑陋的中国人》就全盘否定中国的环境和文化,认为把“中国人”变成另一个种族才是解决问题的方法。文化,传统或习惯不是由肤色差异等先天基因决定的,而是与当地的管理技术,生产能力,环境和历史有很大的关系。

中国人为什么注重关系?

从经济学角度来看,契约或允诺的约束是社会有效运作的重要一环。在法律制度健全和监管所需费用不高的情况下,成文的合约是成本较低的做法。但是在管理技术还没有完备或监管困难的时候,非正式的奖惩制度就是约束契约的主要方法。在中国目前的情况下,跟有信用的人用简单口头的契约,可以大大的降低交易费用;把违反契约的人剔出关系网,成本远比告上法庭要低,是更有效的惩罚做法。当然,要知道谁有信用,必须要互相认识。而要奖惩有效,信息必须流通。所以中国人的关系网络不仅仅要大,还要经常交换信息,沟通感情。

不能以白纸黑字限定的行为,不能量化的生产,都比较依赖关系维系,比如难以短期内量化利润目标的事业单位,没有单一衡量标准的创造性企业和大部分管理类的白领工作。在这些职业谋生的人,别管是那国人,是什么血统,都注重关系。比如那些愿意花二三十万美元去读MBA的人,主要目的也是为了扩大和建立关系网络。

中国人为什么不排队?

另外一个困扰我的“老外”朋友们的问题是为什么中国人不爱排队?有很多时候其实排队比不排队还要快,但是为什么大家还是喜欢抢?开车也抢,走路也抢。

这也是一个容易用中国人的习惯就轻易解释的问题。同理,排队不排队和是哪国人没有直接关系。著名的“囚徒困境”理论就可以解释这个问题,对于路人甲和乙来说,无论甲怎么做,乙的最好选择都是不排队,反之亦然。可见,每个人都不排队才是个人的最佳选择。虽然互相合作对大家都有利,但在缺乏约束机制的情况下,合作难以实现。同是欧洲人,英国人会排队,但要意大利人,西班牙人,法国人排队却没那么容易。所以要建立约束机制,强制合作,在经济学中,这个约束机制叫社会资本的累积,人文科学中为文化教育,宗教或社会道德规范。

王泽基上一篇文章:

买房真是“刚性消费”吗? 2010-03-04

您可能感兴趣的文章:

新中国文化观念变迁调查 2009-10-21
“鱼干女”和“食草男” 2009-08-21
本文涉及话题:文化 社会现象

读者评论 评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

排序: 评论总数
正在加载评论内容......
[查看所有评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。