9月6日劳动节那天，美国总统奥巴马(Obama)对一群工会组织所做的演讲就像是一场竞选活动，谈论的政治问题多于经济。他用一支写给劳工组织的赞歌调动起听众的情绪，并怒斥共和党对手们的消极否定态度，“他们把我说得像条狗，”他说。他的确提议增加500亿美元的基础设施支出，但此笔开支将分多年拨付，且“资金来源能得到了全面保证”（但他没有解释如何做到这一点）。这不是一份有关刺激措施的提案，而且获得国会通过的几率为零。

在计划于今日发表的一篇演讲中，预计奥巴马将呼吁实施新的投资抵税政策，包括无限期延长研发方面的减税待遇。不过，看上去他还是不会用新刺激措施这一说法：所需资金将来自填补所谓的企业税漏洞产生的收入。“刺激”这个词似乎成了禁忌。

实际上，白宫已经妥协了。目前奥巴马政府的注意力都放在如何在中期选举之前给支持者打气、以及令共和党难堪上面——看看共和党有没有胆量反对企业减税计划，而这个计划（根据民主党自己的分析）总体而言根本就减不了多少税。

对美国经济而言，这不是什么好消息。随着复苏势头停滞，美国需要进一步的刺激措施。在当前长期利率和通胀率预期都处于低谷的情况下，美国有能力推出新的刺激方案。

预期将在11月大获全胜的反对党提出了极不负责任、也难以满的种种限制条件。在认识到这一点之后，白宫应该采取一种截然不同的立场。奥巴马政府应该提议暂停征收薪资税，并将布什政府的减税政策（将于今年底到期）延长至2013年。暂停征收薪资税，如果再加上就业岗位出现净增长，就能成为推动就业的强有力举措。此项举措可能成本高昂（这取决于它的具体内容）：最高可达2000亿美元。但美国经济需要这样的举措，而且和其它许多国家不同，美国的财政状况也能够承受得起。

从节约成本的角度来看，最理想的政策是，不再延续即将到期的布什政府的高收入家庭减税计划，同时继续对大多数家庭实施减税政策。但从政治上看，这么做意味着要增加税收，会给共和党提供口实。对所有减税政策延期、并暂停征收薪资税的提议会让他们很难反对。最重要的是，不管用不用那个禁忌之词，这都将成为美国经济迫切需要、且意义重大的进一步刺激措施。

译者/管婧