登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

2011年度报告

胡祖六:欧债危机是中国的机会

前高盛大中华区主席、投资人胡祖六认为,救欧洲并不是无偿援助。如果援救方案设计得当,中国完全可以名利双收,再次向世界输出软实力。

FT中文网:胡博士,感谢您来到FT中文网做客。目前来说,欧债危机已经到了最焦灼的时刻。您曾经是达沃斯论坛的首席经济学家,欧洲央行的前行长特里谢先生也是您的朋友。就您的观察来说,欧洲对于是否要接受中国的援助是什么样的态度?(点击收看与胡祖六的视频专访

胡祖六:我相信欧洲不止是愿意接受,他们可能很期盼中国的援助,中国也有能力给欧洲提供援助。但问题是美国要支持,IMF要支持,中国不可能也不适合我们自己去当独行侠、当白马骑士。我觉得最好的例子是像十多年前亚洲金融危机发生的那样,那时候我们国家扮演非常积极稳定的角色。我们并不是一马当先,去率领全球处理泰国、印尼和韩国的问题。当初也还是IMF牵头,美国支持,我们国家和美国保持了非常良好的默契和合作。比如说保持人民币不贬值,为泰国提供双边外汇的掉期协议等等。应该说对帮助亚洲危机的平息、稳定作出了很大的贡献,那次中国也得到国际社会非常好的好评。所谓软实力,中国真的是在1997年开始展现出来的。

FT中文网:余永定先生不久之前为英国《金融时报》撰稿,大致的意思是说中国有它自己的很多问题,不应该这个时候去出手相救欧洲的那些富人。

胡祖六:我不同意这个看法,这是救人不损己的一种行为,是一种共赢的行为。所谓援助也不要误解,这不是说我们给他一个无偿的援助,给他一笔钱。这是有条件的,做他一个投资,帮他恢复稳定。如果做的好,就像美国政府的TARP(问题资产救助计划),当时投资金融机构,后来都是有很高的回报。如果你设计的好,救援的方式好,你不但保本,而且还能得到很好的回报,这是第一点。第二,中国是一个大国,中国的崛起我们在很大方面也是得益于国际社会,得益于全球的经济体系,我们维持一个比较和平、稳定、繁荣的全球经济对中国是有利益的。在美国历史上也有孤立主义,一战二战那时候日本侵略中国,美国人完全不用投入战争,这么多人去牺牲。所以我觉得不能狭隘的、静止的、孤立的看待这个问题,而是应该有一种全球视野,应该把中国到今天在世界上的地位、我们的利益的所在要综合的来考虑。

FT中文网:而且这可能成为中国输出软实力的一种机会。

胡祖六:完全正确。

FT中文网:金融危机爆发到现在,华尔街再次成为众矢之的。占领华尔街这样的运动也还在继续。您觉得这种对于现代金融的情绪是一种合理的愤怒还是对危机本质的误读?

胡祖六:如果金融业有些做的不好的,比如说监管松驰、风险管理薄弱或者过分的贪婪等等,这些现象都应该纠正,都应该进行改革,但是本身并不是应该走极端,否定金融体系在信贷经济中至关重要的作用。你要去跟金融对立起来,企业家得不到融资,不能创新,没有就业,这种伤害最大的是穷人,是普通老百姓,所以一定不能对立起来搞阶级斗争,中国就是被阶级斗争所害了,十年文革的浩劫,所以中国经济停滞不前。

FT中文网:那您会同情这些反对华尔街的这些人的论据吗?1%的这些人他们确实应该占有世界上那么多的财富吗?

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×