登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

中国经济

中国市场化改革并非苏联解体促成

读者clayuu:不是苏联解体促成了中国市场化改革,市场化改革是中国自己启动的。这两年中国发展比较好,就是因为整个社会的反思能力明显加强。

如果你想看清蓝天,就不应该戴着有色的眼镜。有一些基本的事实应该得到确认。

《中国改革止步2012?》一文中提到:“中国官员在政治领域跟经济领域一样,基本以实用主义为出发点。中国既然会在苏联解体之后迅速抛弃计划经济模式,那么,在欧洲出了问题之后,中国也完全可能会对西方模式进行反思和批判,最终得出类似这样的结论:'欧元区解体的原因就是欧盟缺乏党的领导','意大利的悲剧根源在于对德国资本过于开放’。”

首先,实用主义在中国得到了很好的运用,这是事实,但是中国的实用主义不是绝对的实用主义,是具有基本价值框架的实用主义,这被叫做辩证唯物主义的实践论。建议加藤先生读一读毛泽东的实践论,这些方法论在中共产党内具有一脉相承的关系。实用主义并不是一个坏东西,但是用得不好就会产生坏的效果,错的不是实用主义。

实用主义在美国也有极大的应用,但是为了转移国内政治矛盾,或者为了国内政治斗争需要到处制造事端、争相出口武器、推行价值观外交、拉帮结派、欺凌弱小,将实用主义演变成了绝对的实用主义,是将实用主义置于自私私利主义之下,是自私的、缺少国际基本道义的实用主义。

中国不要这样的实用主义,中国需要在公认和普遍遵守的国际道德约束下的实用主义。很遗憾,日本至今就二次大战的认知问题上还采取鸵鸟政策,甚至辋顾历史的真实去欺骗国民,而执政者为了自身的利益需要,采取了自私的实用主义,迎合这种违背历史事实的美化战争的观点,这也是对实用主义的错误运用。

至于“中国既然会在苏联解体之后迅速抛弃计划经济模式”,我想加藤先生没有搞清楚市场经济在中国发展的脉络。不是苏联解体促成了中国市场化改革,市场化改革是中国自己启动的。大体在理论探索上经历了以下级的阶段:最早是由计划的商品经济,然后确认为商品经济,后因商品经济已经普遍被称为了市场经济,于是理论上提出了市场经济。

中国仍然会反思,会思考,这两年中国发展比较好,是得益于中国启动了思想解放运动,整个社会的反思能力明显加强。日本这几年经济发展不是很好,我看根源还是日本社会的反思能力减弱了,没有思想的解放就不会有发展的动力。中国领导人和社会知识界更看重这一点,都在推动社会的反思与反省。

至于文中对中国发展国有经济的诟病,我看还要认真研究才能下结论,不能捧着现有的书本去指挥别人这不对,那不好。

中国一直试图走一条公有制主导下的市场经济道路。不管这条路能不能走通、结果如何,至今在世界上还没有这么大规模的尝试过,所以你不能武断的说市场经济和公有制是不相容的,这种武断没有根据。

至于世界主流学界对于中国经济道路的不认同,是一种价值观主导的偏见,而真正的学者会利用这一次在人类历史上仅此一次的经济发展尝试,来研究所有制关系与经济发展模式的协调和矛盾关系,而不是仅仅根据资本的意志就认定公有制是不好的、私有制是好的。

相反我倒是认为中国的实践将来一定会对人们对于市场经济的认识发生很大程度的改变。缺少了公有制企业的市场经济是不完整的,市场经济不等于私有制,市场经济下私营经济和国营经济能够找到办法协同发展,不论是私营资本还是国营资本,都遵循着共同的资本运动规律,都需要加以节制。所以今后节制资本的需求在中国会升级,尤其是对公有制资本的节制,没有节制资本市场就会偏转。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
-->*%>
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×