2012年11月15日 07:39 AM

全面透明的党内民主是未来发展方向

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

FT中文网编辑:

我觉得《为中国政治模式辩护》一文里,关于地方基层民主选举的描述肯定会引起很大争议,就不多说什么了。

不过我认同文章后半部分,即共产党整体作为中国的精英人士集团,确实可以在国家管理中起核心作用。现在的中国共产党,意识形态的成分已经很弱了,所以在谈到贫富不均时,说的是“调整国民收入分配格局,加大再分配调节力度,着力解决收入分配差距较大问题”,而不是反对剥削啊压榨剩余价值啊这类更加“共产主义”式的意识形态语言。在扩大党员基础,吸纳私营业主加入之后,共产党基本可以说已经可以覆盖中国绝大部分领域的精英阶层了。

而文中提到的大学生入党情况,我也不止一次听到身边积极入党的同学提到,他们愿意入党,不是因为认同马列主义或者共产党的纲领,而是为了证明自己是一个足够优秀的人。

从另一个角度来讲,共产党内的思想差异之大,也很难说现在的共产党是一个政党了——党内既有想走“封闭僵化的老路”的左派,也有想走“改旗易帜的邪路”的右派,虽然这些人的意识形态政治观点简直可称得上针锋相对,但却有着“中共党员”这一共同身份,从这个意义上来讲,共产党也更多的是一个覆盖面广的精英组织,而不是一个传统意义上的政党了。

考虑到共产党现在已经有超过8000万党员,平均不到15个中国人里就有一个是中共党员,多年的基层党组织建设也确保了共产党能覆盖到中国的每个角落,因此共产党员成了中国最容易接触到的政治身份,几乎每一个中国人最亲密的亲朋好友里,都有共产党员的存在。而中国共产党的入党审查,也基本可以保证大部分党员在某些方面的优秀(虽然我并不认为所有党员都是所谓“表现优秀、并经过全面人格测试”的),这其实在一定程度上就已经完成了类似布莱恩•卡普兰设想的选择更有全面思维能力的选民的工作,而且共产党的足够覆盖面,也可以最大程度地避免党的政策只保障党员利益而损害其他国人利益的风险。因此,积极拓展党内民主,利用党内民主实现中国的民主政治,已经具备了很好的条件。

而现在的中国式精英管理模式,虽然有类似之处,但精英选拔过程的不透明,必然成为孕育腐败的温床。而所谓“更开放和更可信的媒体,增强透明度以及一个有效的司法体系,提高官员薪资以及更独立的反腐机构”对此只是修修补补,并不能确保反腐工作的有效性,反有与某些党内党外利益同流合污之可能。

因此我认为,全面透明的共产党党内民主,才是中国政治改革未来的发展方向。

读者:sea_song (来自香港)

相关文章

读者来信:中国领导人选拔机制的根源 2012-11-16

sea_song上一篇文章

别一味否定政府投资行为 2012-10-26
本文涉及话题读者来信 十八大

分享本文

排序: 评论总数
[查看评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。