2012年11月15日 07:39 AM

中国模式有其内在合理性

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

FT中文网编辑:

读了《为中国政治模式辩护》一文后,我认为,如果从历史看,并承认现存系统是“历史选择”的结果的话,中国模式肯定有其内在合理性。

与这种选择相关的因素有:(1)从清王朝过渡而来;(2)马克思哲学思想的影响;(3)建设时期对前苏联经济模式的效仿;(4)探索新时代的“洋务派思维”并广泛吸收外来的应用知识体系;(5)执政党本身的发展,等等。

概括起来,今天中国的模式可说是一种“人大+单政党执政公团”的模式,中央的执政公团是政党选定的决策最高团体,并决定其他30几个地方执政公团的首脑人物。对比之下,人们广泛谈及的所谓“民主制模式”,一般是“议会+多政党执政公团”模式。如果我们把它看作是若干“功能单元”的组合,并放在一个特定社会群体下讨论其作用,必定各有短长优劣。

说到中国特色,今天这个社会群体的知识水平理性思考和文明程度,都是在这个巨大的“发展中的经济体”中逐步得到提升、发展和改进的。不过,即使不考虑中国近2000年来的传统文化影响(儒家、权威和等级制等等),要这个群体整体性地否定自己的现行模式而接受所谓“普世模式”,几乎是一种幻想。

所以说,比较务实的思考方向是,在执政管理层面,改进或加强人大的职能,使之能有效约束执政公团的不当行为,包括腐败;而这项职能现在是执政党自己的“纪律检查委员会”执行的;在代表民意层面,如何把政党的代表作用和人大的代表作用真正体现在公民选举过程中,诸如此类。

读者:norman55 (来自瑞典)

相关文章

如何实现十八大经济共识 2012-11-19
中国新领导层第一道关 2012-11-16
读者来信:中国领导人选拔机制的根源 2012-11-16

norman55上一篇文章

中国尚缺少创新思维 2012-07-04
本文涉及话题读者来信 十八大

分享本文

排序: 评论总数
[查看评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。

1/2

十大热门文章

一天
一周
一月
视频
更多排行榜