想要获得最佳的阅读体验?免费下载FT中文网iPad应用程序,全球财经精粹尽在掌握!
【放开土地交易仍需好好研究】读者areuhappy:茅老理论的大方向显而易见是对的,但也要给出实施的方法和步骤,以避免俄罗斯休克疗法的后果。
2012年11月28日 07:07 AM

放开土地交易仍需好好研究

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

FT中文网编辑:

我觉得《允许土地自由交易的好处》一文存在一个方向和方法的问题。

茅老理论的大方向显而易见是对的,但也要给出实施的方法和步骤,以避免俄罗斯休克疗法的后果。换言之,难点是如何让农民有充分的时间和机会来决定其土地的处置,即卖给谁、何时卖和价格。

如果农民有了足够的信息,充足的时间来做决定,即使不一定卖到最好的价格,也不至于会大亏。只要达到这个状态,就是基本公平的交易,公平的就是双赢的。

历史经常会重演,但不一定总在重演,否则社会不会进步和发展。过去也并不一定能决定将来。如果操作得好,为什么肯定说我们会失败,肯定会步俄罗斯后尘呢?

当前的主要问题,到底是政府不认同大方向,还是对操作方法没有足够信心,其实百姓并不清楚。从文章看,茅老显然认为我们的政府还没有认同这个方向,所以需要撰文呼吁政府推动立法,开放农村土地交易,是有其道理的。

如果分开方向和方法两个不同的问题,或许大家的争议会更加聚焦于关键问题,即在什么时机,在什么条件,用什么方法实施茅老的理论,以避免寡头等问题和一些副面后果。只要做好研究功课,就应该有好的成绩。

当年俄罗斯听了哈佛经济学家的话,自己却没做好功课,结果导致严重后果,怪不得别人。哈佛关门也赔不起的,世上也没有后悔药卖啊,不过这决不是我不同情俄国人民。

读者:areuhappy

本文涉及话题:读者来信
排序: 评论总数
[查看评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。