【基础设施稳定可靠即可】读者cad:基础设施只要够用、稳定、可靠就可以了。美国没有中国印度这样庞大的人口,钱还是要用在刀刃上。
2012年11月29日 07:07 AM

基础设施稳定可靠即可

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

FT中文网编辑:

读了《美国基建有多落后?》一文后,我有些看法想和大家分享一下。

我在加拿大,但去过美国很多地方,也在那些地方住了不少的日子。我总体的感觉是,美国的小镇和乡村比中国农村不知要好多少。

至于大城市(比如纽约),有些地方确实很破旧(比如地铁,建筑),但这不是纽约的错。想一下就知道,纽约是什么时候造的地铁,上海广州又是什么时候造的地铁?中国的第一条高速公路出现到现在也不过20多年。你不能拿现在刚买的50寸长虹液晶去比邻居家里的笨重的36寸SONY特丽珑显像管电视——毕竟他们家20年前买这个电视的时候,我们连收音机都还没有。何况现在这个电视工作依旧正常,为什么要换呢?

就像汽车工业一样,美国的路上跑着大量旧车,中国的路上基本全是新车,哪个国家的汽车发展水平高,是一个根本无需争论的话题。

美国如今钱紧(其实是政府紧,企业大把的有钱),而中国富的就是政府,4万亿没地方砸,基本一半进了贪官口袋,一半造了豆腐渣工程(当然看着是很好看)。所以不必在意去比较这些面子上的东西,基础设施只要够用、稳定、可靠就可以了。美国没有中国印度这样庞大的人口,钱还是要用在刀刃上。我的观点是,没到真正故障百出不敷应用时,再升级不迟(当然需提前规划)。

一个国家的实力,是他的政治制度和创新力,生产力,不是哪家的地铁和发电厂更新更豪华。我相信,如果桑迪发生在北京,损失可能比纽约多10倍,尽管它怎么看都比纽约更新更繁华。

读者:cad

cad上一篇文章

加拿大政府部门效率也很低 2012-06-14
本文涉及话题读者来信

分享本文

排序: 评论总数
[查看评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。