登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
计划生育

中国二胎过渡政策不可取

美国威斯康星大学学者易富贤:停止计划生育与各种二胎过渡方案的政治成本一样,收获却更大;且行政管理成本低。停止计划生育这个坎总要过,发展人口是未来方向。

习近平总书记指出:“中国这样一个大国,这样多的人民,这么复杂的国情,领导者要深入了解国情,了解人民所思所盼,要有‘如履薄冰,如临深渊'的自觉,要有‘治大国如烹小鲜'的态度,……”

“治大国如烹小鲜”语出老子的《道德经》,对人口政策调整有很大的启迪。

有治无类

河上公注《老子》:“烹小鱼,不去肠,不去鳞,不敢挠,恐其糜也。”为什么烹小鱼不用去肠、不用刮鳞呢?是因为小鱼和大鱼不一样。大鱼可以分门别类,单独烹调。而“小鲜”是芸芸众生,数量繁多,并且很脆弱,如果还分门别类的话,一方面即便是使尽浑身解数也处理不过来,会被搅烂、烧糊;一方面管理成本太高。因此烹小鲜最好的办法是不挑,不拣,不分类,一锅煮之。

国家卫计委(原国家计生委)官员、主流人口学者认为停止计划生育不现实,必须用各种二胎方案过渡以保持政策连续,并认为渐放二胎相对于独生子女政策来说是很大的进步。但是人口学者如果只找“政治理由”,不找“学术理由”,还需要人口学干什么?

各种二胎方案名目繁多,有人提出先放开单独生二胎;有人提出上海、江苏、浙江等发达地区先行试点二胎,先易后难、先点后面,逐步推开;有人提出生育率最低的东北地区先放开二胎;有人提出少数民族先放开二胎;有人提出农村先放开二胎;有人提出城市先放开二胎。主流人口学家是将人口政策当成“大鲜”来烹,如果采纳他们的建议,将是“其政察察,其民缺缺”。

停止计划生育与各种二胎过渡方案的政治成本是一样的,但是收获却大多了;并且行政管理成本低,因为大家都可以自由生育,不用牵扯到地区之间的差异、人群之间的差异。各种渐放二胎方案的行政成本比停止计划生育更高,因为存在生二胎的资格鉴定和管理,现在流动人口很多,需要另设一个膨大的机构,而现在国家计生委已经与卫生部合并,根本无力去行使该职能;并且今后还得过停止计划生育这个坎。

法律和正义的底线,应该以“人生而平等”为原则的。人有几个兄弟姐妹,又不是自己决定的。各种过渡政策违背了这一最基本的立法原则,意味着国家在制造新的不公平,从娘肚子里就开始的不公平必然会引发民众抗议,增加维稳成本。国家为什么非得跟一部分人为敌呢?

因此,人口政策应该有治无类、一视同仁、大而化之,不能分人群、分地域地瞎折腾,这才是“其政闷闷,其民醇醇”。

不要优柔寡断

小鲜久烹则糊,需要及时翻动。中国计划生育已经四十多年了,独生子女政策也已经三十多年了,“小鲜”已经“烧糊”了,人口政策现在该翻就得翻。

小鱼越糊越粘锅,但是如果不果断翻动的话,全锅都会被烧糊。同样,计划生育实行了几十年,形成了强势的利益集团(包括计生委系统和人口学体系),他们非常“粘锅”,他们的各种渐放二胎方案就是变着法子要阻止停止计划生育,今后他们也将以各种理由阻止出台有利于人口发展的政策。“绝圣弃智,民利百倍”,人口政策调整应该无视主流人口学家的建议。

相关文章

相关话题

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×