登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

中国经济

人民币应先谋求地区储备货币地位

卡内基国际和平研究院黃育川:让人民币成为地区性货币,而非全球性货币,在技术上更可行。为实现这一目标,人民币汇率应更多地与亚洲货币联动,而非与美元挂钩。

中国希望人民币成为国际货币基金组织(IMF)特别提款权(SDR)精英货币篮子中的一员,并成为一种主要的全球贸易与储备货币。为了这个目标,中国认为人民币保持稳定和强势是理想状态。中国也希望人民币汇率逐渐由市场力量来决定。但对中国领导层来说,这二者不可兼得,除非他们采取不同的手法管理汇率调整。迄今为止,他们的努力导致了本月出乎意料的人民币贬值,造成市场混乱,让人普遍感觉中国在经济决策方面已然失控。

如果人民币国际化是资本市场开放和汇率及利率自由化这个长期过程的结果,那是合理的,但它不应成为推动短期政策选择的因素(短期政策选择必须对周期性市场变化做出回应)。然而后者恰恰发生了,引起人们的困惑。

在有关人民币国际化的大量讨论中,令人惊讶的是很少有人质疑现在就推动人民币国际化的逻辑,或者这么做在技术上是否可行。首先,一种货币要想扩大在境外的使用,它必须在境外是可以获得的。美国做到这一点的办法是,产生巨大的贸易逆差,对外支付美元。美国还通过援助计划捐出美元。但中国将不希望出现贸易逆差而非顺差,而一个人均国内生产总值(GDP)大约排世界第90位的国家也没有充足理由向更富裕的国家捐出人民币。

中国从推动人民币国际化中获得的好处也不明显。在历史上看,中国领导层一直很看重维持经济稳定。但是,随着资本流动、利率和汇率的管制被放松,人民币国际化将不可避免地带来更大波动。目前已发生了这一状况。如果推动人民币成为全球性货币被放在优先位置,并且目标是维持汇率稳定,那么中国政府将被迫牺牲对货币政策的部分控制,因为维持人民币币值稳定的压力与应对当前经济放缓的需要相冲突。

那么,中国为何考虑这么做?一个表面上的原因是为了政治声望,但人们所熟知的中国从未追逐过如此缥缈的目标。更合理的原因是安全考虑,因为中国领导层认为,美国在国际金融架构中的主导地位为其提供了一种在冲突爆发时可能具有致命性的武器——正如对伊朗的金融制裁所证明的那样。

其他人关注的是美国依靠美元的全球货币地位取得的利益,这一地位使得美国可以通过无限制地向国外借钱,维持着巨额的逆差。但中国强烈批评美国利用这一“过分的特权”。

有些人相信,人民币国际化是一种“特洛伊木马式的改革”,中国央行并非把它视为最终目标,而是作为推动更多改革的一个借口。这一观点有合理之处,因为人民币国际化要求完善中国不成熟的金融市场,并解除资本管制。中国在这一方面已取得了长足的进展。在多年稳步升值之后,人民币目前没有向上或向下的巨大压力,但应当允许人民币对周期性市场压力做出灵活的回应。

不过,有一个领域,推广人民币使用可能为它带来近期利益,并指出未来的发展路径。这个领域就是地区贸易和投资。中国国家主席习近平提出的“丝绸之路”计划,会加强中国与东南亚、中亚、中东和欧洲之间的实体与金融联系。4个世纪之前,在中国国际贸易实力达到顶点之际,中国的铜币在整个亚洲和更远的地区被用作一种国际交易媒介。今天,有关人民币国际化的设想远比这广阔。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

读者评论

FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×