登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
存储世界

FT社评:信息安全亟需各方共识

FBI在没有苹果协助的情况下解锁iPhone,一场争端貌似以和平收场。但如果美国政府和硅谷巨头能就此停止互相指责,倾听彼此意见,此次对峙将不失为一个良好的开端。

美国联邦调查局(FBI)不靠苹果(Apple)协助,成功破解圣贝纳迪诺枪击案凶手的iPhone,令这起纠纷的双方都能宣告自己赢了,或许还能都就此揭过这一页。

美国司法部现在可以自由访问里兹万•法鲁克(Rizwan Farook)的iPhone上的所有数据,从而能够继续对这起有14人被害的谋杀案进行调查,查看他是否有同伙。因此,该部已放弃对苹果的起诉。

苹果不再面临来自FBI的要求,让其编写专门软件以覆盖其在法鲁克iPhone上的安全协议。苹果继续坚称“此案原本就不该成立”,该公司的理由是,这会制造一个后门,可能危及无数苹果用户的安全。

表面上看,这一结局似乎是个干净利落的解决方案,双方皆大欢喜。但是,这起富有争议的案件凸显出的一些安全、隐私和加密方面的根本问题,算得上当今时代最具挑战性的一些政治困境。这些问题仍有待解决,而且现在就该着手应对。

英国《金融时报》曾表示,鉴于紧迫的安全需要,苹果应遵从FBI的要求。FBI的要求非常具体,只要求访问一部iPhone上的数据,这部iPhone中可能包含一桩恐怖犯罪的物证。如比尔•盖茨(Bill Gates)所认为的,鉴于FBI所寻求的法庭令就性质而言是非常具体的,苹果声称这将给所有iPhone创造一个后门的说法听起来始终有些夸大其词。

不过,苹果的律师提出的论点也不无道理,他们主张,该案可能会创下一个不好的先例,并且FBI的法律依据可能过于牵强。FBI所依据的是1789年生效的《全令状法案》(All Writs Act),该法案由乔治•华盛顿(George Washington)签署,用于填补法律漏洞,它允许联邦法院在没有其他法律工具可用的情况下签发命令。这一法律基础不足以支撑FBI提出一个如此不同寻常的请求。

对于此次争议的各方来说,现在需要做的是为了全社会的共同利益,在富有建设性的基础上重新开展合作。此前,包括苹果在内的美国科技公司一直与美国当局在执法方面密切合作。双方的共同利益远远大于双方公开的分歧。

以负责、安全的方式对数据进行采集、存储和使用,对全球经济健康乃至美国公民的福祉都至关重要。据估计,网络犯罪每年让美国经济损失1000亿美元。美国联邦政府的各分支机构自己也曾遭到黑客攻击。强大的加密技术是美国进行网络防御的关键武器。

美国众议院国土安全委员会(House homeland security committee)主席迈克尔•麦考尔(Michael McCaul)提出了一种方案,可以让科技公司和执法部门达成务实的和解。他一直力推建立一个联邦加密委员会,将科技、法律和情报领域的顶尖人才汇聚到一起,目的是达成日后立法所需要的共识。

迈克尔•麦考尔说:“这个问题是执法部门最大的挑战之一。加密能服务于我们,但当它反过来被用于对付我们时,就可能是一个威胁。”

正如主持圣贝纳迪诺案听证的法官所指出的,双方的争辩都是演给坐在旁听席上的人们看的。

如果美国政府和这家极具创新力的科技公司停止互相指责,听听对方的意见,那将是一个良好的开端。

(系列报道请见:苹果对峙FBI)

译者/何黎

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×