登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

英国退欧公投

英国脱欧长期影响是正是负?

反观历史,同是欧盟国家,游离于欧元区外的国家反而经济发展更好。撇开短期影响,脱欧对英国经济的长期发展未必是坏事。

6月24日英国“脱欧”公投的结果出人意料,国际金融市场反应剧烈,英镑兑美元汇率创1985年以来新低,欧洲、日本股市大幅下挫,黄金价格大幅上涨。评论称“英国脱欧导致全球巨震”, “‘脱欧黑天鹅’引发全球市场大震荡”,市场和媒体上大部分的声音都认为脱欧对英国经济的长期发展有很大的负面影响。

由于大家对脱欧结果的预判错误,加上脱欧本身的确是世界政治经济的重大事件,金融市场短期大幅震荡、不确定性增加其实是正常的。撇开短期的不利影响,从经济分析的角度看,脱欧对英国经济的长期发展未必是件坏事。

欧盟的政治同盟属性预示了分裂的前景

早在1948年,荷兰、比利时、卢森堡三国就组成了关税同盟,以免除关税,开放原料和商品的自由贸易。可以说这个关税同盟对欧盟的建立和发展有着不可忽视的作用。1965年,欧共体将欧洲煤钢共同体、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体统一起来。共同体的初衷旨在创造共同市场,取消会员国间的关税,促进会员国间劳动力、商品、资金和服务的自由流通。直至1990年欧共体首脑明确了政治联盟的基本方向之前,欧共体可以被视为一个单纯的经济实体,在合理配置整合资源和降低国际贸易的市场摩擦方面有其存在的合理性,并对欧洲经济的整体发展起到了不可磨灭的推动作用。1993年,马斯特里赫特条约正式生效,欧盟正式成立,欧共体从经济实体向经济政治实体过渡。原来比较纯粹的经济同盟也开始变味,有时经济利益不得不屈从于政治利益。随着越来越多的政治因素的介入以及越来越多的国家加入欧盟,欧盟内部不可能是铁板一块,国家之间的矛盾也在逐渐积累。这样一来,政治矛盾的积累加上经济利益无法得到保障,使得欧盟的发展隐患重重。

欧元区的成立加速了欧盟的分裂

根据马斯特里赫特条约,欧盟除了是一个政治联盟,还要建立一个经济货币联盟。1998年欧央行成立,2002年欧元开始流通,完全替代原有货币。欧元区的成立加剧了欧盟内部矛盾的积累和激化,加速了欧盟的分裂。

货币联盟在政治统一的前提条件下是非常好的制度,但是在某些情况下却刚好相反。欧洲的货币同盟恰恰就是一个典型的反例。欧元区由分裂的国家组成;成员国有不同的语言、风俗;国民对自己国家的忠诚度远远高于对货币共同体或者“欧洲”这个概念的忠诚度;虽然处于一个自由贸易区,但是商品和资本的流动却远不是完全“自由”的。另外,对于行业和就业的监管在欧洲各国非常广泛,而且各国迥异,因此工资和价格具有很强的粘性,劳动力的也缺乏有效流动性。在这种情况下,自由浮动的汇率制度是十分有效的调节机制。但是统一的货币政策,阻断了这种有效机制发挥作用的渠道。不仅如此,在没有统一的政府政策和统一的财政政策的情况下,统一的货币政策很难起到其应有的宏观经济调节作用,因为货币政策与财政政策的协调机制是缺失的。

也许正如米尔顿•弗里德曼所预言的,货币上的统一将导致政治上的分裂。

反观历史,同是欧盟国家,游离于欧元区外的国家反而经济发展更好。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×