登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
全球商业的未来

共享经济和新农奴制风险

福鲁哈尔:共享经济能否创造更可持续、更强劲的增长,要看我们是选择达尔文主义,还是选择回归温和资本主义。

希拉里•克林顿(Hillary Clinton)和唐纳德•特朗普(Donald Trump)一直在向选民兜售各自的美国经济振兴计划。共和党总统候选人特朗普的提议带着惯有的认知失调。他宣称自己是财政刺激政策的拥趸,但他的新成立的经济顾问委员会却由似乎是最后幸存的“供给派”组成。供给派是里根时代“涓滴理论”的倡导者。希拉里的计划更具有思想上的连贯性:这位民主党总统候选人承诺大举投资于基础设施、制造业和清洁能源,希望创造薪资更高的就业机会。但两位候选人的方案都没有充分触及当前劳动力市场上最重要的趋势——“零工经济”(gig economy)。

从知名学者到麦肯锡(McKinsey)的咨询师们,所有人进行的一系列研究表明,在未来10至20年,自由职业者、独立承包人或者为多个雇主工作的人的数量将会显著增加。在美国,35%的劳动者正在以这种方式工作。因此,共享经济——由低技能的零工劳动者和有着“组合”职业的更高端专业人士组成——代表着未来发展方向。问题在于,这种经济是否会创造更加可持续、更强劲的增长。

这种新经济有两条路可走。一条是被较为广泛提及的达尔文主义。各个社会经济阶层的人们走向“优步化”,蓝领和白领工作全都被分散交给报价最低的劳动者。东欧的设计师和印度的放射师已经在采用这种方式,使得服务价格低于较发达国家中的全职同行们。劳动力市场开始变得就像一个封建社会的市场,就像纽约新经济思维研究所(Institute for New Economic Thinking)所长阿戴尔•特纳(Adair Turner)曾经和我说的那样:“领主每天出现在封建社会的市场中,说道:‘我将带走你、你,还有你’。”劳动者所分到的蛋糕——过去四十年里在整个发达世界经济中一直在缩减——继续缩减。增长停滞和两极分化的政治持续。

但还有一种可能性。经过一些关键的调整,优步(Uber)等公司使用的平台技术能够使我们回归到工业时代前的那种更为温和的资本主义。

正如纽约大学(New York University)学者阿伦•孙达拉贾(Arun Sundararajan)在其新书《共享经济》(The Sharing Economy)中指出的那样,1900年,美国自我雇佣工人的比例是如今的3倍。在19世纪劳动力大军中占据绝大多数比例的农民、工匠和小商贩是自我雇佣的,直接进入市场向各种各样的客户出售商品和劳动力,而不是为分走绝大部分蛋糕的大企业工作——企业利润在近几年达到了创纪录的水平。事实证明,零工经济并非新生事物;个人对个人(P2P)商务只是让一种旧模式焕发了生机。

对于下任美国总统来说,关键将是设计政策,确保21世纪的共享经济更有利于企业而非封建主义。这将包括确保劳动力可以获得更大份额的利润。政策制定者可以向现有的合作社学习经验——在这些合作社,劳动者占有生产资料。目前,这种源于19世纪的企业普遍存在于美国农业领域。Ocean Spray、Welch’s、Land O’Lakes和Sunkist等大品牌均由农民所有,这些农民可以利用规模经济,确保自己的产品价格高于市场平均水平。

数字平台让这种模式有可能推广至医疗、教育等领域快速增长的人手。在美国,总部位于纽约布朗克斯(Bronx)的合作家庭护理协会(Cooperative Home Care Associates)雇佣了2000人,这些人有高于平均水平的工资以及更为有利的日程标准和福利。一个与优步类似的叫车应用Swift由司机自己运营和所有。纽约最近发行了一只200万美元的基金,旨在帮助印刷店、社区咖啡馆和高端商品手工店等公司开发数字合作机构。

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×