登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
里约奥运会

数据:从里约奥运看中英两国的“举国体制”

傅亦沁:英国与中国的夺金方式完全不同,中国模式是“集中包揽”,英国则着力发展金牌数目较多的小众项目。

里约奥运闭幕,中国以一枚金牌之差排在英国之后,这也是自2004年雅典奥运以来首次落到金牌榜第三。而名次变化的背后,是遭遇挑战的中国传统夺金模式,以及近十年来指导方针转为“一切为了金牌”的英国体育。

中国模式:包揽优势项目

里约金牌榜前三名的美国、英国与中国,夺金方式完全不同。中国模式是“集中包揽”,即在少数项目上尽可能收获全部金牌。从下图可以看出,中国的乒乓球、跳水自上世纪90年代以来就没给对手任何机会。上两届的羽毛球、体操比赛也是一家独大。

因此,如果传统项目的优势不再,中国的金牌数就会下滑。在里约,羽毛球、射击和竞技体操的低迷,不管是由于规则更改、裁判不公,还是教练、队员水平不济,直接导致了中国落到金牌榜第三。

相比中国,美国的金牌模式是牢牢把握田径、游泳这些产生30、40多枚金牌的项目。他们不求包揽,只需要拿到这些项目两成的金牌就足够。

因为在田径、游泳比赛中总能占据一席之地,美国近几届奥运会可以保证20枚金牌起跳,其他再有几个闪光的项目,金牌数就可以突破30。

英国模式:发展小众项目

在中国和英国这次为金牌榜次席拼杀的时候,我看到很多中国观众都表示,每次中国夺金后他们都兴奋地去查金牌榜,结果发现英国又“默默”拿了两枚金牌。

的确,如下图所示,英国的主要夺金点都是自行车、赛艇、皮划艇、马术、帆船这些在世界范围内都少有民众参与的冷门项目。(自行车作为竞技体育项目,和休闲活动有很大区别。)

而着力发展金牌数多的小众项目正是英国一直以来的策略。在1996年尴尬地只收获1枚金牌后,英国在时任首相约翰•梅杰(John Major)的倡导下把国家彩票收入用于培养运动员,并成立了专门支持精英运动员的政府机构“英国体育局”(UK Sport)。

“拿彩票收入来培养运动员就是为了夺金牌。我们的目标甚至不是奖牌,就是金牌,”英国自行车协会的高管克里斯•博尔德曼(Chris Boardman)说。

根据“一切为了金牌”的指导思想,英国过去 20 年大力发展自行车、赛艇、皮划艇、马术、帆船这类对器材要求较高且金牌数量多的小众项目,因为这样可以更有效率地获得更多金牌。

英国自行车队总教练伊恩•戴尔(Iain Dyer)也承认,他们 2000 年到 2008年奥运会期间“捡了好摘的水果”(“picked the low-hanging fruit”),意思是拿了容易拿的金牌。在里约奥运,英国收获了自行车18枚金牌中的6枚,赛艇14枚中的3枚。

哪一个夺金模式有效?

中国今年之所以在金牌榜被英国超越,除了中国代表团部分项目表现低迷、以及优势项目之一射击规则的更改,还有一个重要原因是英国的表现超出预期。

通常,奥运东道主的表现会比以往优秀,而在接下来一届会有所回落,以中国来说,中国在北京奥运会上收获了100枚奖牌,而此后一届是70枚。但英国这次成为了历史上第一个“客场”奥运比“主场”奥运收获更多奖牌的国家。伦敦奥运会上英国拿到了65枚奖牌,这一次里约奥运他们收获了67枚。

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×