登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
银行

中国银行业与监管机构围绕拨备覆盖率展开角力

在中国银行业坏账不断攀升之际,几家大银行正通过公开游说和私下违抗等方式,欲迫使监管机构放松拨备覆盖率要求。

随着中国银行业的坏账不断攀升,各银行与监管机构在拨备覆盖率水平问题上产生的对峙正在加深。

尽管各家银行的拨备覆盖率被要求保持在至少150%,但几家大银行正通过公开游说和私下违抗等方式,促使监管机构放松这方面的规定。

中国工商银行(ICBC)已连续三个季度无视这一规定,一名高管向英国《金融时报》表示,该行很难在这方面回到合规状态。

这名希望匿名的高管表示:“提高拨备覆盖率将影响利润增长,而目前我们最大的任务是(提高)利润。不良(贷款)的压力太大了。我们需要用前几年拨出的准备金来解决它们。考虑到这两点,提高拨备覆盖率是有难度的。”

官方数据显示,在中国的全部贷款中,不良贷款占1.8%。但信用评级机构惠誉(Fitch)认为,真实的数字超过了15%。经历一轮大规模信贷繁荣之后,中国不良贷款余额在2016年6月前的两年里增长了一倍,达到1.4万亿元人民币。

在中国央行最近开展的宏观审慎评估中,工行因无视拨备覆盖率目标被扣了分。然而,今年第三季度,该行的拨备覆盖率却从上一季度的143%进一步下滑至136%。

今年第一季度,中国四大国有银行中的另一家——中国银行(BoC)——也没有达到150%的标准。

银行无视这方面的规定,或许是因为它们预计这些规定将被修改。中国央行行长周小川已表示,他青睐逆周期性监管架构。这种架构会在经济繁荣期要求更高的拨备、以抑制过度放贷,但在衰退期却会放松标准、以支撑流向实体经济的信贷流。

部分分析师对这一表态的解读是,它意味着中国对银行业的监管将会放松。不过,尽管中国正走向经济放缓,信贷增长却依然很猛,这意味着目前仍不清楚逆周期性监管到底指的是收紧还是放松。

投行蓝橡资本中国(NSBO China)银行业分析师张颖超(音译)表示:“标准的设定是银行与监管机构之间的一场角力。谁会占上风取决于经济的状况。如果为了实现6.5%到7%的增长目标有必要增加信贷供应,那么监管机构就需要放松标准。”

另一家“四大行”中国建设银行(China Construction Bank)的董事长王洪章今年曾向彭博社(Bloomberg)表示,监管机构将拨备覆盖率标准降至120%到130%是“合理”且“可行”的。中行的研究机构去年曾发布一份报告,建议把拨备覆盖率红线从150%降至100%。

银行还声称,其他许多国家的银行坏账拨备覆盖率要求为100%甚至更低。不过,部分观察人士表示,中国要求较高的拨备覆盖率是有道理的。

信用评级机构穆迪(Moody's)的David Yin表示:“银行逾期贷款比率与不良贷款比率之间的出入越来越大,这表明,中国的银行可能存在大量未被正式归类为不良贷款的问题贷款。150%的拨备覆盖率要求,会促使银行维持较高的拨备,有助于缓和这一不良贷款归类问题。”

译者/简易

读者评论

FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码

相关文章

相关话题

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×