登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
税收

“死亡税负”:无需再纠结于概念之争

张林:我们希望不再纠结于“死亡税负”概念,从意气之争中摆脱出来,转化为对实际问题和理论问题的严肃讨论。

这也反过来说明,财税管理部门通过严格管制或者透明税负的各种措施之前,先从制度上减税,并不一定就减少了税收。税负透明了,至少企业家不用花那么高的成本去逃税。这样的道理很复杂吗?管理者的思路往往是这样,为了得到20,就要先要价30,于是制度就变成了讨价还价的生意,结果造成了猫鼠游戏和大量额外成本的浪费。

于是,无论出于哪个角度,再纠结于“死亡税负”概念,对于认清中国当下的财税状况没有任何正面意义。正如课题组和李炜光教授表达的愿望,我们希望从意气之争中摆脱出来,转化为对实际问题和理论问题的严肃讨论。

而这个讨论,需要站在转变中国发展模式的高度上,需要站在转变政府支出范围和支出方向的高度上,需要从企业家的角度、官员的角度、学者的角度甚至每个公众的角度去考量,否则,减税即便成为共识,也会最终走到死结上。要知道,理论和实际的范围并不是重合的,就像在企业照章纳税假设下计算出来的营改增,根据理论是可以推导出每个企业都降税了,而实际上却出现了许多企业的增税。

“死亡税负”的概念并不重要,甚至也不必重要。重要的是面对纷繁复杂的国际国内经济形势,官方应该释放足够的信号给民营企业,政府是和企业站在一起的,需要共同面对经济转型的阵痛。“死亡税负”的提出正给了政府释放该信号的契机,而一味穷追不舍地“反击”,岂不是南辕北辙吗?

(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com)

读者评论

FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码

相关文章

相关话题

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×