登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
中国政治

中国最高人民法院院长驳斥司法独立

就在两个月前,周强还说过党委不应干预司法程序。他态度的大反转危及中国建立公正司法制度的更广泛努力。

中国首席大法官向司法改革者发出了警告,他正式承认中国法院系统并不独立于中国共产党,并拒绝尝试司法独立。

中国最高人民法院院长周强(上图)上周末谴责了司法独立的观念,其态度的大反转危及中国建立公正法律体制的广泛努力。

周强在全国高级法院院长会议上表示:“要坚决抵制西方‘宪政民主’、‘三权分立’、‘司法独立’等错误思潮影响,旗帜鲜明,敢于亮剑。”而就在两个月前,他还说过党委不应干预司法程序。

中国宪法规定人民法院拥有审判权,但根据1950年代确立的列宁主义治国制度,中共凌驾于宪法之上。

86岁的美国律师孔杰荣(Jerome Cohen)表示:“对于几十年来停滞不前、坎坷起伏的建立专业、公正司法制度的进程而言,这番言论是最严重的意识形态倒退。”孔杰荣大半职业生涯都致力于促进美中之间的法律交流。他说:“这番话已促使中国一些最值得钦佩的法律学者公然发声,令我不仅担心他们的学术生涯,还担心他们的人身安全。”

一些分析人士认为,周强的声明是对近期结束的中国反腐监督机构对最高人民法院的调查的回应。该反腐机构是中国国家主席习近平驯服党员、官员和军队的主要工具。

周强一度被视作改革派,是中国共产主义青年团派系最高级别的成员之一。去年夏天习近平开始打压团派,今年晚些时候中共将进行领导层改组。

“这绝对是政治。在中国,最高人民法院院长并非单纯的法律从业者,”中国最著名的改革派法律学者贺卫方说。贺卫方在网上常遭支持毛式社会主义的“左派”的攻击。他在新浪微博(Weibo)上发帖称,周强的声明“完全是在开历史的倒车”。该帖很快被审查人员删除。

在中共执政的头30年,中国尚不成熟的法院系统由退役军官主导,其中许多人没受过多少正规教育,也未接受过法律培训。但随着经济改革带来外商投资和私人投资繁荣,中国政府认识到需要专业法官来裁决商业和财产纠纷,并在司法培训方面寻求国外援助。

民事司法制度变得更为专业化,正式的仲裁程序得到确立,并为环境案件和复杂的知识产权纠纷设立了专门的审判庭。

在同一时期,公民也获得了更多权利。改革派法官与民权律师联合起来,通过减少适用死刑罪名、禁止刑讯逼供、对拘留和羁押期限进行立法,成功地削弱了警方的权力。改革派人士对“法治”的呼声受到广泛欢迎,以至于中共的宣传也采用了这一口号。

然而,改革派无法限制中共官员的干预,特别是在涉及党内官员的经济利益或国家安全机构的案件中。质疑古拉格式劳改营、维护遭禁的精神运动“法轮功”的信徒、维护少数民族的维权律师被怀疑代表西方大国破坏中共的稳定。

自2015年以来,对律师的打击力度增强了,数百名律师“消失”。最近的一例是江天勇,这名特别活跃的民权律师自2016年11月以来一直处于失踪状态。

张祺(Archie Zhang)补充报道

译者/何黎

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×