登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
中美关系

阿利森:朝鲜可能把中美拖入战争泥潭

“修昔底德陷阱”理论提出者、《注定一战》作者阿利森教授在接受FT中文网专访时说,朝鲜有可能将中美拖进一场双方都不愿加入的战争。

FT中文网:在今天的采访前,我在身边的同事朋友中做了个小调查,他们中有中国政府官员,也有外国驻华记者。他们仍然普遍认为,中美发生战争是不可想象的,最常提到的两个原因是,首先,中美经济相互依赖性很高,第二,两国都拥有核武器。但您似乎认为,这两点都不能阻止战争发生?

格雷厄姆•阿利森:这是个很好的问题,这两点当然都是重要的因素,但我的确认为任何一点都无法阻止战争的发生。在核武器这一点上,当两国核武已经达到“相互保证毁灭”的水平时,也就是说,即便我竭尽全力让你裁减军备,你还是可以毁灭我时,那么显而易见,发动战争对谁都没有好处。但在1962年,美国总统肯尼迪为阻止苏联在古巴部署核导弹冒了很大风险,美苏两国与一场核战擦肩而过。如果那一次的确发生了战争,我们就没法说核武一定能预防战争。

在经贸关联这一点上,中美经济相互依存度的确很高。这对两国来说都是件好事。但在1914年时,英国和德国的经济依存度也很高,高到一战前欧洲最畅销的一本书——诺曼•安吉尔的《大幻觉》说的就是,英德经济关联如此紧密,战争只可能是一场幻觉,因为开战对任何一方都没有好处。但后来却爆发了一战。所以我说,研究历史的人会明白,即使战争不符合任何人的利益,但还是可能爆发。

FT中文网:在过去几年中,中国流行一种说法,就是美国已经走上了一条缓慢的下坡路,21世纪的较量将发生在中国和印度之间。但您认为中美较量仍然会主导这个世纪?

格雷厄姆•阿利森:在我看来,美国仍然占据着霸主地位,它在很多领域仍然领先。过去一代人见证了中国在各个领域史无前例的飞快发展,现在中国的确可以在很多领域与美国抗衡。之后的50年内,两国在亚洲对霸主地位的争夺会越来越激烈,现在我们就能看到它们在南中国海和朝鲜半岛问题上的较量。而印度呢,如果它能全国上下齐心协力,保持稳定的增速——这一点在它近1000年的历史上都没能实现——但如果莫迪总理能让印度保持目前高于中国的经济增速,并且如果印度人口真的超过中国,那么未来印度可能会作为那个新兴力量来挑战中国这个老牌强国。但我目前还没看到印度维持了这样的增长势头。

FT中文网:您似乎认为,两个大国间经济实力对比的变化,是导致“修昔底德陷阱”的最主要原因。而中美两国政治制度截然不同、文化传统也存在根本差异,这些因素又会怎样影响它们间的竞争态势?

格雷厄姆•阿利森:我考虑各种结构性因素,经济实力是其中最重要的一个方面。当然还有军事方面。美国在过去几十年里加强军备,使得在未来10年、20年,甚至30年里,美国在军事实力上都会强过中国。在政治制度方面,美国人认为民主制度是治理社会的正确方式,中国人则奉行一党专政的“负责任的威权体制”。随着美式民主看上去日渐失灵,习近平和普京这样的政治家可能会说,民主制度并不管用。但如果中国政府无法提供它所许诺的,很多中国人也会觉得,我们的体制也没那么好。在这一点上,中美也在角力。

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×