登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
新加坡

FT社评:新加坡应公开讨论其家族政治问题

李显龙与家族成员的纷争要私下解决,这将让新加坡错失一个良机。对家族的政治作用展开公开讨论有助于国家进步。

眼下看来,审慎似乎占了上风——但新加坡经历了一个痛苦、混乱的公共时刻。新加坡开国领导人李光耀(Lee Kuan Yew)之子、总理李显龙(Lee Hsien Loong)的行为,受到了自己同胞手足的质疑,由此引出了最重纪律和规矩的新加坡政治中一个最敏感的问题。

李显龙的弟弟和妹妹在社交媒体上发文称,李显龙拒绝按照父亲遗愿,拆除父亲故居,反映了他“对权力和个人声望的追求”,并指李显龙有扶植自己儿子的政治野心。

在奉行精英治理的新加坡,一个家族王朝正在形成——这一说法从李氏家族内部曝出更加具有爆炸性,且让人很难置之不理。由此带来的问题,在正常情况下将立即引发诉讼,正如李显龙在议会中承认的那样。但他表示,自己不会起诉弟弟和妹妹,因为这将“进一步破坏我父母的名声”,并称他们的指责毫无根据,不值得由调查法庭或议会委员会进行调查。反对党新加坡民主党(Singapore Democratic party)回应称,如果此类指控可以让一个普通公民走上法庭,那就应该举行一场适当的听证。

周四,李显龙的弟弟和妹妹改变了主意,同意在不需要“律师或政府机构介入”的情况下解决这场纷争——只要他们“不受到攻击或曲解”。

相比一栋湿气重、只有五间卧房的高脚屋别墅,新加坡或许还有更重要的事要思考。但在某种意义上,这场纷争的私下解决意味着新加坡错失了一个良机。无论是在现实中还是虚构的,政治世家是许多繁荣的民主国家的一部分。想一想美国的罗斯福(Roosevelt)家族、肯尼迪(Kennedy)家族、克林顿(Clinton)家族和布什(Bush)家族。有的美国人厌恶家族在本国政治中扮演的角色,有的则欣然接受。家族纷争正是政治生活中正常而健康的一部分,虽然有时非常激烈。

围绕李氏家族的讨论转到私底下进行,并不能显示新加坡民主制度的优点。新加坡及其第一家族已经强大到能够应对公众监督。李显龙本人非常聪慧,他在剑桥大学(Cambridge)攻读时获得了数学一等荣誉。他担任总理期间,新加坡有点像是进入了一个黄金时代——从一个地区商业中心,发展成为全球商业中心。与此同时,当一国总理是一位备受尊敬的开国领导人的长子时,执政党如果期待这一事实不被裹挟进政治辩论中,那是不现实的。

对家族在政治中的作用展开更公开的讨论,而非要挟新加坡,将有助于这个国家向前迈出下一步。

译者/隆祥

FT中文网客户端
点击或扫描下载
FT中文网微信
扫描关注
FT中文网全球财经精粹,中英对照
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×