登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

中国经济

矛盾信息揭示经济的另一面真相

周浩:从市场研究的角度来看,我们更需要关注主流观点的反面。一个无情的事实是,事情的另一面往往对金融市场有更大的影响。

一边是不断下跌的美国国债收益率,一边是稳如磐石的中国国债收益率。一边是飞涨的猪肉和水果价格,一边是PPI给出了类通缩的警告。一边是不断下滑的汽车销量,一边是看似即将起飞的房价。

相信每个分析师看到这些看似矛盾的信号,都会觉得十分头疼。如果说贸易战影响了全球经济的前景,那么为什么中国国债收益率没有跟随美债收益率出现下降呢?道理上来说,中国理应受到贸易战最大影响的经济体之一,经济前景应该十分黯淡,债券收益率大概率会下跌。如果说中国的“猪周期”仍然存在,那么为什么CPI通胀率一直保持得不温不火,PPI甚至给出了通缩信号呢?如果说买房和买车都属于大宗消费,为什么大家光买房不买车呢?

我们当然可以基于这些现象给出一些解释,比如说包商银行事件影响了中小金融机构的流动性,进而波及债券交易,因此中国国债收益率没有跟随美债下降。比如说猪周期在中国逐步消失,个别食品价格对CPI的篮子影响很小,这反映出了居民消费的多元化,同时消费价格和工业品出厂价格早就脱钩,工业品出厂价格进入通缩,表明制造业领域出现了更大的困难,因此货币政策应该忽视CPI而转为更加宽松,以支撑摇摇欲坠的制造业。抑或说买房是投资,而不是消费,居民买车不买房表明了对经济的悲观前景,从而不愿意消费,只愿意做保守型投资。

这些解释听起来似乎都有道理。但是分析一下这些解释的背后,我们会发现,基本的论调是全球经济和中国经济都非常糟糕,而很多现象不断重复验证着这样的观点,同时,那些与悲观论调相悖的市场指标或者现象,要么被反面解释(比如说买房是投资渠道缺乏的被动投资),要么被认为不可持续,或者被认为是市场的短期投机现象。

说到投机,近月来铁矿石价格出现了暴涨,钢材价格也随之上升,主流的观点(甚至官方的判断)都认为是投机造成的。根本的原因是背后很难找到基本面的支撑因素,钢铁的使用渠道主要是基建、住房、汽车和其它消费,目前除了房地产看似状况还不错,其他方面似乎很难找到对钢材价格的支撑因素,正因为这样的判断,所以市场只能得出一个结论――投机行为造成了铁矿石价格的飙升。

推而广之,我们是否也可以认为美国的股票和债券市场的大牛市也是投机造成的――似乎没有太多人认可这样的观点。主流的观点是美国经济和就业市场表现仍然强劲,因此美国股票市场的上扬可以被解释,同时美国债券市场的牛市是因为美联储要降息,因此也可以解释。这其中的一个明显的矛盾是,为什么经济这么好,美联储要降息呢?常规理论无法解释,于是市场一股脑把责任推给特朗普,因为他要求美联储降息,所以美联储可以不管不顾经济基本面,来强行实施降息。

据此逻辑,所有的经济和市场现象都是可以被解释的。换句话说,在一个先验结论的指导下,我们可以解释所有市场的实际变动,并且不需要对先验结论进行任何调整。

但是,市场也不断告诉我们,几乎所有的主流逻辑都可能被无情地被证伪。我无意去对市场的主流观点作反向论证,主流观点的形成本身就表明这样的逻辑能够被绝大多数数据支持,同时能够说服大多数投资者。我只是想指出,主流观点会带来拥挤的交易头寸,而交易头寸一旦出现踩踏,那么市场会在极短的时间内被血洗,而这个时候,不会有人有时间去研究主流观点是否正确,而这些观点到底在什么地方出现了哪些偏差。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

读者评论

FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
-->*%>
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×