针对我的《说说“宪法”和“党员”那些事》（“说说”），张雪忠老师发表的《宪法是什么》（“什么”）一文指出我的“若干错误”。本来期待又一场革命与改良的思想辩论，结果看到的却是一篇对宪法史常识的梳理，以致读后犹豫半天要不要回应。既然讨论的主题超乎我个人是否正确，涉及对现行宪法的定性、我们所应持有的基本立场以及努力方向，我还是写一篇回应——也许是最后一篇这类回应。毕竟，我们还有许多更有实质意义的工作要做，譬如研究如何改革现行宪法制度……
我不想纠缠于“制宪权”这个理论上大而无当、实践中极其危险的空洞概念，因为雪忠似乎没有读过我去年发表的《整体主义的陷阱》对它的批判。从他张口闭口“人民”、“国民”而不涉具体操作的行文来看，他自己也没有摆脱整体主义思维的影响。我没有读过据说“误导”过我的《制宪权与根本法》，不过我在2012年发表的《论宪法的选择适用》对相关作者的一些错误观念进行过系统批判。如果没有读过这些基本文献，我们的辩论无法超越普法这个层次。
