登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

军事

定点清除终结传统战争?

邓聿文:把美国用无人机定点清除苏莱曼尼之举说成颠覆或终结传统的战争模式,是一种言过其实之说或夸张之辞。

美军无人机猎杀伊朗革命卫队“圣城旅”旅长苏莱曼尼少将,不仅在地缘政治上投下一枚重磅炸弹,也让许多中国人尤其是那些讨厌专制统治的网民欢呼不已,认为美国终于开启一种新型战争模式,可以不用像传统战争那样花很高成本,就能对独裁者或者专制政权达到最大的威慑效果。他们希望美国用这种方式,将世界上的独裁者一个一个干掉。一些国际关系研究者,虽然不持特定价值观,但也认可美国此次举动,可能会颠覆或终结传统的战争形式。

在价值的层面上,我和这些网民一样,支持美国在全球行使正义,将地球上的独裁者和恐怖分子绳之以法,但价值归价值,如果从技术角度探讨,美军今次行动是否创造了一种现代战争的新形式,敲响了传统战争的“丧钟”,还不能过早下结论。

我们对战争的通俗理解是一种成规模的武力厮杀。虽然现在战争的内涵和外延在不断扩大,并在比喻的意义上常把两国在经济、科技等领域的高强度对抗看成经济战或科技战,但人们谈到战争,指的还是战场上“真刀真枪”的热战。无人机对重点人物的定点清除模式,虽然使用的也是武力,但至少在目前,它尚不能代替或颠覆上面说的战场“热战”,因此,它能否称为“战争”,争议很大。有人将美国这次行动看作真正意义上的战争,可多数人并不以为,连特朗普也说,这不是战争,而是制止战争。原因在于,此种做法以前也用在对本•拉登和巴格达迪等人身上,而那两次舆论没有把它们看成战争;而且,我们说起战争时,隐含着一个前提,即需要一个最少规模的量。比如,在古代,一个侠客受官方指令刺杀对方首领,可能会引发双方的战争,但该行为本身,还不是战争,只能称作“偷袭”或“暗杀”。

现在战争和武器同冷兵器时期相比,当然有天壤之别,可是,对战争的认定,本质并未有多大改变,甚至没有变化,必须至少是规模化的武力比拼。单次的无人机定点清除模式不能算作战争,除非是在一场连续的作战中,但也只能说是战争的一部分,即在战争中投入了无人机这种现代高科技武器。它构不成战争的主要方式,除非未来的战争是一种无人机群的作战。

美军能用无人机将自己不喜欢的敌人一个一个清除,这确实反映了美军的强大和高科技武器的先进,对世界上的一些独裁者产生心理冲击力,从而减少他们的作恶。然而,不能把这种武器的作用无限夸大,当作神器,无所不能,指那打那。无人机要发挥定点清除作用,有赖一个强大的情报系统。苏莱曼尼的被杀,从已透露的信息看,准确的情报起了重要作用。没有强大的情报能力,要猎杀像苏莱曼尼这样的人物不是手到擒来的。

另一方面,如果把无人机的定点清除看作作战方式的改变,还将产生伦理上的麻烦。尽管许多人为美军的行动叫好,认为苏莱曼尼就该被杀,但也有不少人反对美国采取这种手段对付一国政治人物。在后者看来,苏莱曼尼固然不是好人,他的确有可能像白宫说的,在策划针对美国人的恐怖活动,但是否能把他贴上“恐怖分子”的标签,以及是否到了要用此种方式消灭他的程度,即使在美国国内也有激烈争议。因为,如果一个国家自诩军力强大可以随意将威慑自身安全的他国政治人物冠之不好的名号定点清除,是不是就陷入了像有人指责特朗普的“国家恐怖主义”?

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×