北京大学金融学教授佩蒂斯：欧洲国家希望金砖四国能够伸出援手，购买欧洲债券以化解危机，但这样做非但不会帮助欧洲，反而可能让情况更糟。

FT中文网专栏作家叶檀：中国不是救世主，不存在援助欧元的问题，确切表述是，中国是否需要购买欧元资产。要回答这个问题，非常简单。

IMF面临一个两难困境，更深入地卷入到一种最终将发生违约的不可持续的局面中，将破坏IMF的可信性，若停止向希腊提供贷款、加速它的违约也很难得到人们的认同。

IMF近来为达成重塑全球经济平衡的重大协议而动作频繁，但意见分歧和相互怀疑破坏了各方的重大努力。至今，全球经济结构仍和过去一样，没有多大变化。

即使希腊拿出的紧缩措施一轮比一轮严厉，它也无法完成赤字削减目标。各方政策制定者应接受希腊无力还债的事实，允许希腊违约。

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区无法保持现状，但退出欧元区的想法正在影响稳定。欧元区不愿意承受油锅的煎熬，但更不能投身火海。

朗伯德街研究公司负责人杜马斯：法国和德国的银行持有大量的希腊债务，这些债务在其资产负债表上的比例处于可控范围，更令人担忧的是意大利以及爱尔兰、葡萄牙和西班牙。

FT专栏作家拉赫曼：1美元纸币上印的是美国国父乔治•华盛顿；100俄罗斯卢布上印的是莫斯科大剧院；但欧元纸币上的图案是虚构的建筑物，因为没有哪一个真实的人物或地方，能够唤起欧盟的身份认同感。身份认同感的缺失成了可能拖垮欧元的致命伤。

北京大学中国经济研究中心主任姚洋： 中国不太可能冒险动用自己的巨额外汇储备来拯救欧元，因中国政府认为，欧洲人自己犯的错误必须自己改正。 英国皇家国际事务研究所亚洲项目负责人布朗： 如果中国不出手救欧元，将错失成为全球强权的黄金机会。

从汇市操作看，中方对欧洲财政状况日益担心

美国纽约大学教授、“末日博士”鲁比尼：希腊要摆脱困境，必须从现在开始有序违约，主动退出欧元区，重新采用本国货币德拉克马，并让本币急剧贬值。

假如希腊退出欧元区，欧元区必须一致同意欧洲央行无限量购买高危国的主权债券，否则，其它国家可能被迫追随希腊的脚步，脱离单一货币体系，届时，欧元将分崩离析。

美国外交关系委员会高级研究员马拉贝：为不负责任的国家纾困也许令人反感，但为银行家纾困同样如此。欧洲央行迟疑的时间越长，付出的代价就越大。

希腊之痛不是外界强加的，而是滋生于内部：一部分人享受特权，从政府失灵中获益，另一部分人受危机冲击最大，却要为特权埋单。需要把公众愤怒疏导至正确的方向。

FT记者汉妮•桑德尔：指望中国拿钱的欧洲恐怕要失望了。中国目前的大部分心思仍在国内事务上，对世界其它地区的操心程度，远低于世人对这个全球第二大经济体所抱有的希望。

在次贷危机爆发前，“脱钩论”曾认为，新兴市场将不受发达世界风暴的冲击。事实证明，这种理论是错误的。但这并未能阻止一种新“脱钩论”的出现——这一次指的是欧洲和美国脱钩。

汇丰首席经济学家简世勋：政府债券收益率处于低位并不意味着政府应更多地借贷。相反，这表明投资者对整个金融体系丧失了信心。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：德国人曾期望欧元区是一个“放大版”的德国，但德国现在必须做出选择——是接受一个不同于其期盼的欧元区呢？还是彻底抛弃欧元区？

欧洲央行、美联储、英国央行和瑞士央行等发达国家央行表示，将从10月份起向各银行提供三个月期的美元贷款，引发欧元区银行股价和欧元汇率反弹。

这剂“修复药膏”将只能短暂缓解伤痛，但无法根治欧元区政策制定者决策瘫痪这一根本病症。眼下，惟有加速实施欧洲金融稳定安排，才能阻止流动性干涸之问题卷土重来。

国际货币基金组织总裁警告，有可能出现一轮信心不断下降的“恶性循环”