坎昆——难突破的气候谈判
FT中文网特约撰稿人易鹏：哥本哈根失败了，不表明气候谈判就到了终点。坎昆气候会谈依旧会不断推进气候谈判的进程。气候谈判永远是个接力比赛，也许有一段跑得不好，但终归还是往前。
2010年10月09日
如何抑制气候变化？
牛津大学教授赫尔姆：过去二十年，全球在碳减排上几乎没有任何进展。一是因为京都策略的失败，二是因为发达国家篡改减排数字。真正有效的做法，还是推出碳边境税。
2010年05月10日
中印：今年很难达成气候变化国际协定
印度和中国表示，很难在今年晚些时候举行的墨西哥峰会上达成强有力的气候变化国际协定，这次峰会将是去年12月哥本哈根会议的后续会议。
2010年01月25日
“中国对气候辩论保持开放态度”
中国昨日似乎对有关全球变暖根本原因的科学共识产生了怀疑。一名高级官员表示，北京方面对他所称的科学界在这个问题上的“争议”抱着“开放的态度”。
2010年01月08日
一个缓慢的开始——哥本哈根气候会议
很难说这次会议划上了一个“圆满的句号”，因为它也许连一个逗号都不算。哥本哈根以后、墨西哥以前的第一步，即应该是美国通过减排立法。
2010年01月04日
分析：中国“软实力”建设遭遇“硬障碍”
哥本哈根会议纷争、将一名持不同政见者送进监狱和处死英国毒贩等事件，再次引发了这样的问题：中国的政治制度是否与其渴望的国际尊重相匹配。
2009年12月29日
后哥本哈根：我们必须另谋出路
哥本哈根共识中心主任隆伯格：哥本哈根峰会的失败，或许会使我们警醒：现阶段我们必须致力于降低绿色能源的成本，而不是削减碳排放。
2009年12月23日
气候变化联盟显现裂痕
上周在哥本哈根会议上形成的气候变化联盟昨日出现裂痕，一些领先发展中国家对会议达成的协议提出了批评。
2009年12月23日
气候问题：中国反驳英国指责
对英国政府有关中国在哥本哈根气候变化大会上阻止批准一份更强有力协议的指责，中国对进行了反驳。
2009年12月22日
欧盟碳排放基准价格大幅下跌
受哥本哈根气候变化大会影响，碳排放价格昨日大幅下挫，沉重打击了欧盟碳交易计划的可信度。据分析师们估算，碳排放每吨价格高于40欧元，才足以刺激对低碳新技术的投资。
2009年12月22日
分析：哥本哈根之后，中国如何谋局？
中国在哥本哈根会谈中成功避免作出硬性减排承诺，并且巩固了外交强国的地位，但未能实现另一个目标：避免被视作一个反面角色。
2009年12月22日
哥本哈根会议的积极作用
FT中文网编辑：
读了贵网关于哥本哈根会议的报道，我觉得哥本哈根虽然不可能拯救地球，但对推进此目的有促进作用。
2009年12月21日
FT社评：成事不足的哥本哈根
哥本哈根大会比一事无成还要糟糕。如果你将全球注意力都吸引到这样一个重大事件上，就必须拿出成果来，把明显的失败宣布为一场胜利是站不住脚的。
2009年12月21日
《哥本哈根协议》不足以让地球摆脱危险
协议的局限性和缺乏法律约束力，使得各国可能会只遵守承诺区间的下限。在下月月底各国给出最后减排承诺的期限之前，还有大量说服工作要做。
2009年12月21日
哥本哈根：谁赢谁输？
英国《金融时报》评出哥本哈根气候变化会议的三大赢家和三大输家。中国凭借高超的谈判技巧促成了一个最符合自身利益的协议，成为赢家之一。
2009年12月21日
确定碳排放量的根本原则
FT中文网编辑：
关于哥本哈根气候峰会，人们将目光集中到了两个方面，第一，穷国和富国由于发展不平等，应分别作出怎样的减排承诺；第二，由于历史原因，富国应该为穷国减排提供哪些帮助，很多争论都是围绕这两个方面展开。
2009年12月21日
哥本哈根最后激辩的5小时
气候组织大中华区政策与研究总监喻捷：哥本哈根气候峰会上历时五个小时的最后一场辩论，如一个缩影，浓缩了气候谈判近二十年的历程。
2009年12月21日
应对气候变化：中国公众怎么看？
零点研究咨询集团：哥本哈根气候峰会结束了。面对气候变化的现实与挑战，除了中国政府和社会精英群体的行动之外，中国普通公众是如何看待这一问题的？他们愿意为改善气候环境付出多大代价？我们的调查提供了部分答案。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。
