FT中文网专栏作家沈建光：习近平访美成果举世关注。经历金融危机以来的调整与重塑，中美金融交往的角色地位出现微妙变化，美方更加主动。但倍受关注的中美投资协定未取得实质进展，显示出大国博弈仍属不易。

安邦咨询：中美双方领导人达成了广泛的成果清单，这是全球两个最有影响力的大国的合作框架（即G2格局），有助于消除全球经济与安全事务的不确定性。

Quantum Reservoir Impact集团经济学家张钰函：习近平此次访美颇为成功，中美双方在气候变化、网络安全、领土主权和双边经贸四方面取得的成果尤其值得关注。

英国皇家国际事务研究所蒂姆•萨默斯：美国和亚太地区的很多人过于专注于中美关系。我们公布的最新研究报告提出，我们需要超越将中美竞争视为该地区的主要变量的思维。过于聚焦中美关系甚至会重启冷战式的双极思维，加剧而非缓解地区的紧张局面。

工银国际研究部程实：中美关系具有三重内在稳定机制：物理上和经济上均“确保相互摧毁”；“金融恐怖再平衡”需要中美合作；共同威胁带来共同行动。

中国与全球化智库主任王辉耀：在习近平访美之际，中美关系也走到了新的历史起点。中美交流不仅有利于双方经济利益，也有助于推进全球经济稳定发展。

国际危机组织谢艳梅：中国外交部下属智库的一本新书认为，美国对华政策目标是“对冲”而非“遏制”。比起前两年在中国外交政策界颇为盛行的对美国“遏制论”的严辞声讨，该书的这一判断更加清醒。

国际关系学院储殷：认为中国政府在公共政策、国防安全政策以及外交政策等方面的不透明，导致中美关系受损的观点，忽视了现象背后的真正原因，甚至在一定程度上倒因为果。

欧亚集团总裁布雷默：中美关系已形成“经济上一毁俱毁”状态，因此两国竞争的核心议题，不是地缘政治对峙，也非所谓的政权颠覆论，而是如何在竞争和互利中找到平衡。

北京大学国际战略研究院院长王缉思：中美关系也许是世界历史上最为复杂的一对大国关系。在我看来，“两个秩序”或“两个领导权”问题，是中美关系的核心问题。

新加坡国立大学王江雨：中国对外政策逐步改变风格，美国也正形成对对华“强硬”共识。新时期中美关系如何重新定义？中国需摆脱旧式外交姿态下积习，由模糊向透明转换。

自由之家资深研究员莎拉•库克：中国审查制度的日趋收紧对中美关系是巨大挑战，这不仅破坏两国间的相互信任，为合作带来障碍，也为双方的经贸往来带来潜在的不公平感。

美国圣地亚哥加州大学谢淑丽：中国政治的不透明，让自身经济和外交都承受了高昂代价。拒绝信息共享反而会对北京构成危险，因为它会增加外界误判中国的可能性。

美国亚洲协会夏伟：近几年中美之间的“严寒”愈发令人忧虑。长期以来的互相猜忌与不信任，已像“隐性感染”一般令两国双边关系难有作为。尽管不同的政治体制让彼此建立友好情绪变得非常困难，但中美双方都须铭记：善意，是国家间合作的根本性因素。

南京大学朱锋：“主导大国”与“崛起大国”之间必然爆发冲突的魔咒，正在困扰中美关系。其实两国在政府、社会和经济层面均不乏亮点，导致“寒意”的主因，是双方心态的微妙变化。