《中国投资参考》研究总监哈尔平：疼痛是2014年中国经济的一部分，很大程度上这是改革导向的政策造成的。我们认为，2015年，中国政府很可能会先稳定增长，后推动改革，经济增长不会偏离7%的年度目标太远。

耀之资产管理中心熊贇：作为债券基金经理，我见证了中国债市不平凡的一年。我可以淡然面对价格的剧烈波动，却常被交易对手违约、券商算错数困扰。

百度、阿里巴巴和腾讯被合称为“BAT”，主宰了中国互联网，如今，这三家网络巨头又“逐鹿”移动互联网，试图在数亿手机用户的掌心之间一较雌雄。

万宝盛华大中华区总裁袁建华：供需不匹配、应届毕业生缺乏能力的现象将继续困扰中国雇主。伴随中国经济放缓新常态，雇佣前景不确定也将成为常态。

美国普渡大学社会学教授杨凤岗：面对基督徒人数快速增长的现实，中国当局在2014年加大了打压力度。这些新尝试，因循老套路，后果或将是决策者始料不及的。

中国社科院薛力：“一带一路”是中国从地区大国转变为世界大国的尝试。在无更好选择的情况下，只能努力推进，但应避免成为“沿线国发改委+财政部”。

中国人民大学教授陶然：若混合所有制改革仅在垄断国企的非关键业务引入少数私有股权，就难以达到打破垄断、增加竞争的目的，更无法带动产业升级与经济增长。

天则经济研究所张曙光：混合所有制改革的核心是产权改革，但如今中国实行混合所有制需要谨慎，更应防止以国有化为名侵犯产权的违宪行为。

瑞生国际律师事务所合伙人利普斯基：今年中国的反垄断行动让外企认清：中国并非国际实践的严格遵循者，其执法机构复杂却总能找到合理理由，外企需要找到相适应的法律对策。

FT首席金融记者桑晓霓：亚洲基础设施投资银行、新开发银行和丝路基金的成立或许有中国的自我利益考虑，但同样能为亟需基建融资的亚洲其他国家带来福音。

FT中文网撰稿人陶舜：伴随着“大V”的消失，“五毛”在2014的中国舆论场终于熬出头，俨然登堂入室，而网信办却开始了世界范围的游说。

沪港通已启动，但全球金融机构对中国很快放开金融业管制的期盼可能会破灭，因为中国金融体系内部风险可能促使政策制定者踩下改革进程的刹车。

FT中文网撰稿人杨俊锋：中国有关耕地保护的观念误区，致使土地无法地尽其用，阻碍城市化进程和经济发展。历史经验教训固然重要，但稍不留神，也会使人刻舟求剑。

物美价廉的网上商店给中国消费者带来实惠，但这种“消费者乐园”正日益成为本土及外国企业面临的难题，因为不断上涨的成本正在挤压利润。

纽约大学法学院教授孔杰荣：中国要迈向真正的依宪执政，首先需要唤醒全国人大常委会这头“睡狮”，改变长期以来对宪法争议不透明、非正式的处理方式。

FT中文网撰稿人吴君亮：现代预算立足于代表民意的立法机构和行政部门的均衡运用，如此预算才能成为治理国家的有效工具；中国《预算法》修正后，人大地位仍旧“矮小”。

中国人民大学陶然、浙江大学汪晖：谈到土地改革都会谈确权，但目前的方式成本高收益低，还容易激化矛盾。应借鉴的是此前被叫停的先农地整理后确权的浙江模式。

瑞银中国证券研究主管侯延琨：随着老龄人口增长，年轻劳动力以更快的速度萎缩。大学生就业难揭示劳动力市场近年巨变，不能小视其背后的巨大社会问题。

中欧国际工商学院朱天：简单类比往往认为中国文化不利于创新，但这种差距是所有发展中国家的特征。如果中国文化不利于创新，那怎么解释二十年来中国创新进步速度呢？事实上，中国已经是所有发展中国家中创新水平最高、也是全世界创新能力增长最快的国家。

读者丁一本：中纪委进驻国家机关有悖于现行法律的规定，并无法理依据，有以党章凌驾法律之上的嫌疑，但中国民众为何对此就自然接受了？

台湾政治大学访问学者笑蜀：随着中国经济崛起，港台“大陆化”加深，港台核心价值受到威胁。“大陆化”本意是尽可能控制和同化港台，却最终为分离主义火上浇油。