亚投行或许可以在僵化的世界银行之外提供一个受欢迎的选择。如果亚投行能够做到将高放贷标准与快捷放贷结合起来，它将成为其他机构改革的榜样。

FT记者休斯：在“一带一路”计划推动下，中国加速布局跨境基础设施建设，预计会带来巨大投资机会。但银行和长期投资者们究竟能在其中扮演什么角色，却尚未可知。

史志钦、齐思源：虽然美国不欢迎欧盟国家加入亚投行，但这并不会导致欧洲牺牲其在亚洲的核心经济利益。亚投行将会成为中欧双赢的合作机会。

布雷顿森林项目经理尼桑：中国主导的亚投行，已为世界银行写好了“讣告”，并间接对美国领导全球经济治理体系的能力和意愿提出质疑。而另一家布雷顿森林机构——国际货币基金组织——情况则有所不同，其命运并未和世行捆绑在一起。

FT亚洲版主编皮林：认识到强硬外交局限的中国开始大举“撒钱”，就像原理难懂但确实有效的中药一样，这样的外交新战略开始为中国赢得影响力。

美国前财长萨默斯：自布雷顿森林体系以来，没有任何事件可与中国建立亚投行、而美国失去盟友支持相提并论。因此过去的一个月可能会被当作历史性时刻载入史册，它标志着美国失去了全球经济体系担保人的角色。

FT驻华记者米强：从英国到以色列，美国盟友争相加入亚投行，这是中国在战略上的彻底胜利。北京意识到，一味使用硬实力会造成地区紧张局势，于是明智地改变了政策。

金墉表示，要找到“创新”的方式，与亚投行合作。这位由美国任命的世行行长还表示，对亚投行这位“重量级新成员”表示欢迎。这一姿态标志着华盛顿再次受挫。

FT专栏作家斯蒂芬斯：在中国崛起的大背景下，美英对待亚投行都进退失据。地缘经济决定着地缘政治，但大西洋两岸决策层中鲜有人认识到这点。

日本驻华大使告诉FT，日本可能加入亚投行。美国一名前官员表示，如果日本改变了态度，华盛顿将被迫软化立场，可能选择申请观察员地位。

英国外交官曾担心加入亚投行会疏远与盟友的关系，但财政大臣奥斯本克服了外交部的强烈反对，并在英国国安委的会议上得到了首相卡梅伦的支持。

在何时递交申请、何时对外宣布上，欧洲各国各有各的心思。它们不顾美国压力倒向中国，显示中国外交手段更为成熟，主持亚投行筹建的金立群更被称作“与蛮夷人打交道的绝佳人选”。

FT亚洲版主编皮林：西方国家围绕是否该加入亚投行的分歧，折射出一个更大的问题：该如何应对正在崛起的中国？盲目遏制可能是灾难性误判，在亚投行问题上，我们有充分理由采取接触的策略。

亚投行的成员资格引发了英美之争，这场争执是美国与中国一场激烈竞争的序曲之一，而美中竞争的核心内容是：谁将书写21世纪全球经济规则？

FT社评：美国必须在不破坏自由市场原则的情况下把中国融入业已存在的金融秩序之中。不惜一切代价把中国拒之门外的做法，很可能将刺激中国从零开始建立自己的并行体系。

亚投行是由中国创建或提议的四个新金融机构或机制之一。它为何在亚洲地区甚至更广范围内引发了争议甚至反弹？它与亚开行、东盟发展银行是什么关系？

英国申请成为首个加入亚投行的G7成员国，但可能招致其他欧洲国家批评

FT首席金融记者桑晓霓：亚洲基础设施投资银行、新开发银行和丝路基金的成立或许有中国的自我利益考虑，但同样能为亟需基建融资的亚洲其他国家带来福音。

日本再建基金会主席船桥洋一：美国和日本继续抵制中国牵头的亚投行，可能导致自己在亚洲被边缘化，也会坐实中国的怀疑，即奥巴马“重返亚洲”其实是遏制中国的政策。美日应与亚投行积极合作，同时使布雷顿森林机构走向现代化，这将带来双赢的结果。

亚开行经济学家许霓妮否认“亚开行不欢迎成立亚投行”的消息，并称“如果中方愿意牵头设立一个新的银行，这是非常好的事情”。

中国安邦集团研究总部：中国主导成立的亚洲基础设施投资银行（亚投行）被视为挑战美国主导的国际金融秩序，揭开了中美新博弈周期的序幕。