学术 - FT中文网

学术

宾大动荡后学术界反击捐赠者影响

教职人员认为，由于富裕捐赠者对美国高等教育的巨大影响力，学术独立性正受到攻击。

2023年12月19日

“开放科学”倡导者警告学术造假泛滥

斯坦福大学和哈佛大学的丑闻表明，尽管“数据侦探”越来越多，但操纵研究的问题仍然存在。

2023年8月1日

哈佛商学院因学术诚信问题撤回该校行为科学教授论文

哈佛商学院教授弗朗西丝卡•吉诺关于行为科学的研究被该大学要求撤回至少两篇论文后，数十名学者正在对她的研究进行审查。

2023年7月12日

剑桥大学教授剽窃学生作品后仍获留任，引发争议

一位剑桥历史学者发表了一篇文章，其中有很大一部分是从他的一个学生那里抄来的。

2023年6月17日

英主要研究资助机构暂停对英俄合作研究项目的拨款

核物理学家、皇家学会外交秘书格莱姆斯教授表示，不应该全面禁止与俄罗斯科学家合作，学术界继续进行一些接触将是有益的。

2022年3月14日

学者的天职

严飞：你为什么要读博士？你是否有足够的热情和志向，做好了迎接学术生涯的艰苦准备？成为知识分子、以学术为业的意义又在哪里呢？

2022年3月3日

英国一份报告称中英学术合作对英构成安全风险

调查显示，在英国大学许多高影响力科学技术学科的研究中，逾五分之一的研究都涉及与中国的合作。

2021年3月4日

科技创新能去社会意识化吗？

刘远举：虽然某种程度上，中国已经没有李森科式的充满政治词汇的学术争论，但在理工科领域，社会意识的影响仍然非常强大。

2021年2月2日

负面思维的力量

哈福德：我们都该花更多时间思考失败的可能性以及到时我们该如何应对。这种不愉快的思考习惯有许多好处。

2020年11月5日

澳大利亚与中国的知识合作依然火热

澳大利亚与中国合作完成的科学出版物现在占澳大利亚科学出版物总量的16.2%，而2005年时仅为3.1%。

2020年7月22日

怀疑自己

盛洪：我们可以清醒冷静地怀疑自己，避免在日常言谈、问题辩论、学术研究、历史认识、形势判断和行为依据方面犯错误。

2020年7月16日

中国经济学研究存在“过度数学化”问题吗？

余智：当前中国经济与管理学界反对经济学、管理学学术研究“过度”数学化、模型化的声浪，其导向是错误的。

2020年6月4日

“赞美师娘”论文背后的科技脱钩挑战

刘远举：如果中国只能依靠国内学术体系进行技术人才、技术方向的识别，当理工科教授只能在中文期刊上发表论文的时候，会发生什么？

2020年1月14日

今天，我们为什么要读余英时？

崔莹：余英时90大寿前夕，《余英时回忆录》和《如沐春风》在台出版，让年轻人了解其思想，感受其处世风格。

2019年3月25日

童之伟：如何看待中国高校宪法学教材之争？

童之伟：宪法学教材优劣或内容是否恰当之类的学术争议，公权力组织如要介入，最好基于学术或专业标准来做判断。

2019年3月6日

麦克法夸尔：文革起源的探索者

许成钢：文革结束40年了，但学界的研究仍然是肤浅和有局限的。在有限的研究成果中，麦克法夸尔的贡献不可磨灭。

2019年2月14日

怀念我的导师麦克法夸尔先生

欧阳斌：2010年我负笈哈佛，当时麦克法夸尔是我的学术导师。收到通知，便应立即与导师约见。第一次见面，不免紧张。

2019年2月13日

经济学受益于其他学科

梯若尔：“理性经济人”概念被证明非常有用，但也有其局限性。其他社会科学促使经济学家考虑心理、进化和历史背景对我们行为的影响。

2019年2月3日

中国高校学报：未来之路在何方？

王军：学报应遵从知识生产的一般规律。这其中，专业化尤为重要，而这也是未来中国高校学报改革的必由之路。

2018年12月21日

内藤湖南与唐娜•斯特里克兰

许章润：一位是日本汉学大家，一位是新晋诺奖得主。他们终究能峥嵘毕露，靠的都不是“上头有人”，而是唯以学术价值为准的同仁慧眼。

2018年10月30日

“双一流”工程将会有什么样的历史命运？

邓聿文：这是用“两弹一星”的方法来推进一流大学建设，然而大学不是“两弹一星”，靠政府规划建不成一流大学。

2017年9月27日

“十万＋”的浙大可以向海底捞学什么？

李晋：科研人员的考评是否应该和公众影响力挂钩，这个问题见仁见智。但如果大学决心这么做，怎样才是最好的办法？

2017年9月23日

看待浙大“学术新规”的两种逻辑

刘波：按照学术自治的逻辑看，这确是咄咄怪事，但在中国，这其实只是普遍政治化、行政化的大学现实的冰山一角。

2017年9月22日

浙大“学术新规”：高校行政化的缩影

王军：无论是浙大的《办法》还是中国一些高校追求领导批阅的做法，都是行政权力的滥用，是对学术领地的粗暴入侵。

2017年9月21日