麦肯齐：美联储出台无限量购买美国国债和抵押贷款支持证券的政策。随着美联储成为固定收益市场的最后买家，其资产负债表规模将显著扩大。

欧阳辉、刘一楠：纾困基金要想发挥良好的救市效果，一方面要明确救市不是对所有经营不善的企业兜底；另一方面，救市要保证公司经营管理的稳定性。

中国正采取措施在敏感的全国人大会议期间稳住A股市场。其实，西方国家政府操纵市场的现象也不少，乌鸦别笑猪黑。

去年进场救市的国有金融机构今年上半年大幅减持股票，而没有破坏股市涨势，粉碎了有关撤离将引发崩盘的预言。

今夏救市后，中国“国家队”的持股至少占到中国内地股市的6%。这意味着，在市值为4.2万亿美元的沪深股市，国有股的比例更高了。证金和汇金两家国有金融机构合计持有相当于A股流通股总市值5.6%的股份，国有券商也持有不少A股股份。

中国经济学者郑联盛、何帆、张斌、张明：A股恐慌性下跌趋势已被遏制，市场处于修复性震荡阶段，目前不应轻言退出救市。从国际经验看，市场救援是一个相对较长的过程。

FT中文网撰稿人李文：若去年中国政府没将流动性这头洪水猛兽放出来，中国牛市或许能走10年，我们可以慢慢和资本市场谈场恋爱，但现实是，这场“爱”半年就结束了。

FT中文网撰稿人麦佳菲：8月3日我清空了账户中所有的股票，不但最高两倍的利润灰飞烟灭，就连本金也已亏蚀过半。究此次惨败原因，我还是败给了自己的贪婪和一些不正确的想法。

中国政府为遏制A股动荡而大举入市干预三个月后，股指似乎已显现企稳态势。据估计，官方已动用多达1.5万亿元人民币支撑市场，而救市成本还不仅限于财务层面。

表示未曾遭到官方羁押，也未曾被强制参加调查会议

安联集团首席经济顾问埃尔-埃里安：金融市场往往会惩罚在错误时间做正确事情的政府。中国政府在汇率和股市方面的行动，都是不错的举措，但选错了时机。

对外经济贸易大学苏培科：在市场极度恐慌情况下采取非常规手段来抑制市场的投机套利是有必要的，但A股好不容易才建立起对冲机制，不能因打击过度投机套利而使市场重回单边时代，否则无异于因噎废食。

FT首席经济评论员沃尔夫：中国经济增长出现“中断”的可能性是几十年来最高的。这种中断局面可能不是短暂的。中国政策制定者必须在不崩盘的情况下，对不断放缓的经济进行转型。中国经济的下阶段走向成迷。其解决方案将影响全世界。

席卷全球的股市回调令人不安，但只要它没有影响到实体经济，就不应为它调整货币政策。投资有风险、央行的职责不是保护人们的资产价值，中国公众正在明白这个道理。

美国《时代周刊》驻北京记者舒曼：很多人以为，中国政府官员们对经济的管理，比西方那些平庸的同行更有水平。其实，他们同样“善于”搞砸本国经济。

中国增长放缓本身不是一个巨大意外。中国股市暴跌的连锁反应已蔓延到全球，包括美国。考虑到许多美国企业在受益于中国增长的同时一直不愿投资，这或许是咎由自取。

上证综指开盘头十分钟大幅跌破3500点关口，出现自今年2月以来的最低盘中点位

对外经济贸易大学苏培科：“黑色星期一”冲击A股，再次暴露出用“逆周期调节机制”来对市场实施行政干预是有问题的，监管部门应尽快修补制度漏洞，对救市过程复盘检查和监督。

上证综指盘中一度下跌5.1%，但收盘时上涨1.23%，深证综指全天走势与此类似

随着上周五中国证监会宣布证金公司将不再对市场展开日常干预，中国股市在本周二再次出现暴跌。这不能不让人怀疑中国政府史无前例的救市举措是否成功恢复了市场的信心。中国外管局数据给出的资本外流迹象，对投资者的信心也是个打击。

摩根大通朱海斌：6月底以来的A股急跌与股市动荡，对于下一步中国资本市场发展，对于下一步金融改革，对于经济转型中的一些重要问题，都可能会产生重大影响。