观察机构报告显示，中国越发倾向于对活动人采用法律手段，2014年相关案件中，刑事诉讼情况增加近一倍

FT中文网专栏作家叶檀：作为政府最重要的资产形式，作为中国居民最重要的财富形式，不动产登记条例引起了关注争议，模糊用语与利益冲突均被聚焦于放大镜下。

香港大学钱钢：中国大陆正陷入政治话语错乱。21世纪的头十年，“司法独立”被广泛传播，颇为正面，而今却讲“独立行使审判权、检察权”，不许讲“司法独立”。

英国伦敦大学学院法学教授桑兹：律师是法治和宪制捍卫者，如果他们不敢独立行事，不敢向掌权者说出真相，那么我们不如放弃对法治的信念。

中共正在努力确定中国司法改革的方向和尺度，并承认司法制度要遏制滥权行为，但有学者指出，中共所希望的，仍是一党制框架下的司法改革。

Trusted Sources中国总监芬比：中共四中全会公报强调“法治”建设，但其实中国盛行的是“法制”，中国领导人仍在坚持以法律约束民众的法家传统。

纽约大学法学院教授孔杰荣：中共十八届四中全会强调依法治国，但同时也强调党对法律体制的垄断，因此，“中国特色社会主义法治”是一个自我矛盾的说法。

中国律师陈有西：依法治国是一个很庞杂的命题，理念始于改革开放之初，市场经济要求法治，但中国多年未解决的是权治扭曲法治的问题。四中全会将依法治国上升为执政党意志是一种进步，但长远努力是当权力和法律冲突时如何收敛权力，服从规则。

美国加图研究所研究员夏业良：周永康落马和18届四中全会将讨论“法治中国”带来过度乐观，但法治不同于法制，没有思想自由和公民权利的法治口号依旧是乌托邦。

独立智库学者曹思源：中国司法的不独立，很大程度是因为法院、检察院在人财物上受制于地方党政官员。三中全会的司法改革决定切中了这一积弊的要害。

人权组织称陈光诚已到达北京一处安全地方，陈光诚在一段录像中呼吁温家宝总理亲自调查

读者我是个钢丝：市场经济和民主政治是一个现代化国家的两个支柱，缺一不可，而我们选择了市场经济的同时却排斥了民主政治，就像是一个瘸子走路。

FT中文网特约撰稿人石述思：夏俊峰对抗的不是一群城管，而是一个病态的体制。城管存在了12年，但至今没有一部全国性法律承认它的法定地位。

读者chenyehe, litangjia：在一个“互害社会”里，当人们普遍不守法的时候，法律系统的效率将很难发挥。为什么普遍不守法？因为不守法成本低，能获得更大利益。

读者glyus：山寨公司在模仿成功产品时，获得的收入让其得以生存，又让其满足于生存，等着寻找下一个创意来模仿，自己却很少去创造。

匿名读者：打着“稳定”、“和谐”的旗号，政府带头不依法办事，法院听命于政府不依法审判，这种情况在近两年越来越严重，和五六年前相比的确是倒退。

读者seawave315：无论是法学家还是经济学家只要在其各自领域内才能称其为法学家和经济学家，一旦他们进入政府，他们就转变为政治家按照政治的运作方式思考和解决问题。

北京大学光华管理学院岑科：《陈志武说中国经济》是在真正为中国的民权代言。任何一个希望了解中国贫富差距根源、透视“中国奇迹”的人，都应该读一读这本书。