2、取消直接投资(被反复验证失败,只提供利益交换),对国内需要突破行业(集成电路等)的企业0%增值税和个人0%所得税。
3。对欧美进口货物和服务分析,对国内未占主导的货物实行降低企业税赋和提高出口退税,提供欧美进口渠道给行业内的每个企业。。。。。
2)政府直接砸钱搞研发,不如砸钱搞好研发环境,保护知识产权,打击假冒伪劣,解决老百姓的后顾之忧,让科研人员可以安安心心搞科研。这才是政府职能该做的事!该建的环境没建好,光靠砸钱,高喊马列主义有毛用?
3)日本前车之鉴,光埋怨美帝有意义么?想想怎么避免陷入同样的困境才是正理,难道没人注意到最近央妈又在注水了?房价又蠢蠢欲动了?
来自亚太地区 [ dos123456 ] 的原贴:
“其次,关于高科技补贴,《中国制造2025》首当其冲。这一要求不少国人觉得难以接受,其实认真想想没那么可怕。”
这位徐同学,我理解你你在FT混饭吃所以要倾向西方,但是有一说一,中国制造2025属于中国内政,如果说这个东西因为美国反对所以被取消了,敢问以后中国制定任何政策,是不是要提交美国总统,恭请美国人批准?
还有作者,您当真以为BAT的成立是完全的市场行为?要不是墙能有他们几个?举BAT的例子恰恰验证了国家产业计划的正确而不是错误,建议可以换些例子。
还有什么“去年我在美国游学时候,对于美国政策各界对于《中国制造2025》深感意外,可见这一文件显然刺激了美国各界,对于中国科技赶超的恐惧迫使美国提出这一要求。”能把这种“美国遏制中国产业发展”的行为说成是中国“吓到了美国”,就好像我们活着就是为了让美国安心一样,还让人说什么好。中国制造2025计划中都明说了,2025年才进入制造强国的门槛,2035年才是“中等水平”,本世纪中叶才达成目标,其中哪怕有一个字提过要“超越美国”么?难道还不够客气么?更何况,只是一个计划而已,30、40年的事情,哪有一纸计划,一张嘴就能办成的。
这位徐同学,我理解你你在FT混饭吃所以要倾向西方,但是有一说一,中国制造2025属于中国内政,如果说这个东西因为美国反对所以被取消了,敢问以后中国制定任何政策,是不是要提交美国总统,恭请美国人批准?
典型如同如今热议的法律用语“Reciprocity”,西方理解一直是对等原则,中方主流理解直到最近几年还是互惠原则,其中信息误差,不仅在于表述的差距,也导致对于贸易政策的取向与应对。
----------------------------------------------
这个论断最近好几个人指出,问题在于最近10十多年都没发现,然后现在发现了?西方的喉舌也不怎么样吗,引导?还是看马晓野的文章被同化了?
第二:广场协议日本承认是自己的问题,所以肯定仅仅是自己的问题?日本敢不敢说都是美国的问题,没胆量吧?
第三:以广岛长崎为例是说明西方在给中国下最后通牒了,中国还不自知,马上就要“核弹”了?!
第四:以乾隆和马戈尔尼,是对现在中国的侮辱,是在暗示一个愚昧的中国和一个开明的西方之间的故事
开篇厌烦,虽然后面说的还是可以商讨的