登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。

读者评论: 垃圾分类的社会成本

李牧之:上海的垃圾分类政策,形成了简单的监督和被监督的关系,也就是说,上级政府必须不断的投入监督的人力物力才能维系这个体系。
2019-07-10 23:35xuyp 来自美国
垃圾分类有几个原则要坚持:
1、一把手工程原则,书记亲自挂帅,专职副市长直接抓,建立各行政区、街道里委考核责任,就像上海的河长制一样,上海这次实行垃圾分类工作前,最高级别领导发表重要讲话,为这项工作的长期坚持打下了一个坚实的基础;
2、宣传工作坚持原则,垃圾分类是一项长期的工作,要不断进行各种形式的宣传,要分重点,对不同人群要有不同的宣传形式,老年人有老习惯,青年人有主力,儿童要从小培养良好的习惯;
3、垃圾分类肯定有社会成本,每项改革都有成本,我们国家最强的就是打一场人人参与的人民战争,通过不断宣传,促使全民意识不断提高,社会成本不断下降,一个全新的城市垃圾处理系统就能建立并不断完善,成为上海新形象的一道风景
关键是坚持才能前进
回复 支持(1) 反对(2)
2019-07-10 19:54Rezach 来自上海市长宁区
来自上海市徐汇区 [ tianheng45ep@y... ] 的原贴:

反正上海市民挺支持的

作为有一堆上海市民的亲戚和朋友的上海市民,听到的都是不支持而非支持。中国的垃圾分类最适合的是启用新加坡模式,由专业的分类公司根据回收及垃圾处理能力进行分类,而非有没有什么常识的市民进行分类。居民收垃圾清运费即可
回复 支持(2) 反对(1)
2019-07-09 21:59C. 来自四川省成都市
惩罚措施是被动的进行垃圾分类。宣传好不分类垃圾对环境的污染严重性可以增加垃圾分类的主动性而且是持久性的。
回复 支持(0) 反对(0)
2019-07-05 12:03dongmu.happy 来自陕西省西安市
实在不能苟同。我已经实行垃圾分类1年,我讲一讲普通人参与垃圾分类可以得到的好处,在没有分类的时候,可能每天厨房的垃圾桶就满满的,剩菜与包装材质都混在一起,外卖盒子很大,放进垃圾桶就容易把后面湿垃圾溢出来,或者你有喝完水的空瓶,也非常占空间,必须每天都要扔一大袋垃圾。而分类后,一些空间大的包装袋,空瓶,易拉罐,都可以单独放一起,剩下的容易腐烂的食物垃圾则剩下的非常少,每天轻轻松松就能扔出去,而不会沾到手上,因为根本就没满。干垃圾呢,则用一个超大的垃圾袋,可以很久扔一次。
再说一句,如果消费者在使用产品后没有先区分干垃圾和湿垃圾,那么后面也是区分不出来的,因为脏。
回复 支持(10) 反对(1)
2019-07-02 21:21大碗饭 来自中国
政府也可以从改善家用垃圾桶或者设计湿垃圾专用垃圾袋之类等举措,来提高居民垃圾分类的效率
回复 支持(4) 反对(0)
2019-07-02 20:34幻象 来自河北省石家庄市
来自湖北省荆州市 [ 陈曦宝宝 ] 的原贴:

不太同意,分垃圾的时候都不是在上班时间,清除垃圾从心理学上也更有利于人们了解自己,增强自我认知,提高工作效率。

是这样但是不能强制
回复 支持(4) 反对(5)
2019-07-02 19:58幻象 来自河北省石家庄市
关键在于付出太多了回报太少
回复 支持(1) 反对(6)
2019-07-02 13:271727394355 来自中国
每一项公共政策的实施都需要花费大量的人力物力财力,但是垃圾分类从长远来看,利大于弊。不能因为一时的“抱怨之声”因噎废食,但是垃圾分类需要一定的“专业知识”,需要做好宣传,使之成为“”常识”,不要让人们扔垃圾的时候左右为难。
回复 支持(6) 反对(3)
2019-07-02 11:311193835037 来自山西省
普通市民不可能记住所有垃圾的分类方法,这也是矛盾的关键,建议厂家在出厂时都对自己产品进行一个回收处理说明,如何处理一目了然,自然解决很多矛盾,赞成垃圾分类!
回复 支持(6) 反对(0)
2019-07-02 07:44412280963_FT 来自重庆市
垃圾分类还有一部分要从食品厂家的包装上调整
回复 支持(17) 反对(0)
2019-07-02 07:35吳志翬 来自日本
垃圾分类是必然,从长远来看是必定是利大于弊的政策。初期巨大的社会成本,比之后几十年所带来整体的社会收益,孰轻孰重?若单从当下损失的效率就因噎废食,而质疑整个政策的必要性,那确是失智的。现在中国当下的经济学者贯用工程思维去思考舆情动态,而忽略一项政策带去社会学意义。一种规范性的引导政策,带去不一定只是眼下的损失,而更多的可能是文明的递嬗。
回复 支持(11) 反对(18)
2019-07-02 00:41tianheng45ep_FT 来自上海市徐汇区
反正上海市民挺支持的
回复 支持(7) 反对(33)
2019-07-01 22:511659539724_FT 来自陕西省西安市
保护环境也需要尊重人民意见?大多数没有法律政策约束会不会保护环境 这个值得思考
回复 支持(2) 反对(16)
2019-07-01 14:28闪闪_红星 来自广东省广州市
和网上的怨气比,声音很温和,最后才提一下慎用民力
回复 支持(47) 反对(5)
2019-07-01 11:25应一 18001793138 YING 来自上海市
垃圾分类增加就业 同时补贴可以定向增发货币 防止资金进入房地产(中国钱不是问题)垃圾围城也是当务之急 长期来看在这个时间点解决 可以解决 就业 定向资金流动 环境等各种问题 毕竟只有开始强制分类 垃圾才可能被分类 没有监督 民众趋利避害的特色 垃圾分类执行不起来毕竟有付出环境回报不和自身直观挂钩
回复 支持(9) 反对(26)
2019-07-01 10:40何沛欣 来自山东省滨州市
好文
回复 支持(29) 反对(3)
2019-07-01 08:34陈曦宝宝 来自湖北省荆州市
不太同意,分垃圾的时候都不是在上班时间,清除垃圾从心理学上也更有利于人们了解自己,增强自我认知,提高工作效率。
回复 支持(14) 反对(69)
用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×