登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。

读者评论: 十年惊变:垃圾处理的广州模式和上海模式

寇步云:广州模式的中心思想是协商:“各位市民,垃圾处理我们是否可以这样做?”上海模式的主题简单直接甚至略显粗暴:“侬是什么垃圾?”
2019-07-06 12:02昵称格式不可用 来自中国
透过垃圾分类政府处理方式十年间的变迁,讲述了政府和公民之间关系的变化。
回复 支持(0) 反对(0)
2019-07-03 11:10前進三兵 来自辽宁省大连市
變相增加了部分消費品的處理成本,削弱了部分消費品的消費力
回复 支持(0) 反对(1)
2019-07-03 10:121435316400_FT 来自江西省赣州市
垃圾分类是好事。政策落地的时候希望配套设施能跟上!
回复 支持(2) 反对(0)
2019-07-03 06:31书生 来自辽宁省沈阳市
多一些过渡期的时间才好。
回复 支持(0) 反对(1)
2019-07-03 04:32Leon吴 来自广东省
专业的事情交给专业人士去做。而不是事事都需要讨论。这是商业判断原则。
回复 支持(5) 反对(5)
2019-07-03 00:55liukunsong001_FT 来自广东省广州市
从民众与政府的互动博弈上说到点子上了,现在在公开媒体难得一见的实话好文章了
回复 支持(6) 反对(1)
2019-07-02 22:49Austin 来自江苏省苏州市
从小教育才是根本,这种突然式,强迫式推行,本就存在很多问题,扰民呀
回复 支持(2) 反对(1)
2019-07-02 19:28J 来自中国
作者是想说官民关系的转变,其实现在的情况利弊个半,不受监督的终端是不是真的绕开了全部有效的监督?
回复 支持(4) 反对(0)
2019-07-02 19:04毛大鲁 来自上海市
量力而为,垃圾分类这事是响应大家对环境保护的诉求,在社区到达一定程度时顺其自然的推出效果才大,肚子都吃不饱的要他垃圾分类也不现实,但话说回来,在其他领域这种略显暴力的推行方式都能达到好的效果吗?这事也不少。
回复 支持(1) 反对(0)
2019-07-02 14:29包子 来自江苏省南京市
垃圾分类应该从教育入手,政策强压只是拔苗助长
回复 支持(2) 反对(1)
2019-07-02 13:39Alan Luk 来自日本
表面讲垃圾分类,实则用心深远!好文章!
回复 支持(5) 反对(1)
2019-07-02 12:15jatoseek 来自湖南省长沙市
垃圾分类没错,现在人的素质也没有说在后腿。为什么会有那么多段子和一些不满,在于大家并不是反对垃圾分类,而是垃圾分类在进行的过程中有不合理但是可以想办法解决的。然而这些问题都被掩盖或者强行压制了。比如如何提高效率尽量更方便市民,整个垃圾分类的流程怎样。确实有些政策需要强力才能推行,这是必然,因为意见纷纷莫衷一是,不可能让每个人都满意,但这不是可以一以概之否定一切的理由。
回复 支持(0) 反对(0)
2019-07-02 12:11闪闪_红星 来自广东省广州市
作者这篇比上篇说的多,此时节已难得。谢谢!
回复 支持(2) 反对(0)
2019-07-02 12:10闪闪_红星 来自广东省广州市
那么哪种政府对民众来说更好呢?
回复 支持(2) 反对(0)
2019-07-02 09:42旭东 来自江苏省苏州市
社会的进步,应该是让人生活得越来越方便舒适,而不是相反。
回复 支持(75) 反对(17)
2019-07-02 09:071248126845_FT 来自重庆市
不是强制性的措施又要多少人会自觉给垃圾分类呢。大家不是没有保护环境的想法,只是缺少一点自主行动的意识。这时候加一点外力是OK的
回复 支持(67) 反对(73)
用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×