登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。
专栏

读者评论: “是人”还是“斯人”塑造着我们的将来

刘远举:当下网络中流传的对过去的群体记忆,是不可靠的,某种程度上,这种扭曲的记忆在打造着我们的将来。
2022-12-19 15:47 来自山东省青岛市
斯人=此人,这人;
是人=这个人。含义基本相同。但是这种传播过程的变迁,说明了宣传机构的强大影响力。“谎言重复三百遍就是真理”有其宣传作用上的正确性。
回复 支持(0) 反对(0)
2022-11-06 16:43 来自广东省珠海市
呵呵,如今看来,是不是可以这样理解。
“是人”是宇宙中的实体人。
“斯人”是元宇宙中的虚拟人,常说的灵魂,也可说是外星人。
应该是“斯人”塑造着我们“是人”的将来。
回复 支持(0) 反对(0)
2022-11-03 18:06 来自广东省广州市
这事成为议题是暗示未来日子不好过。 苦其心志 劳其筋骨 是绝大多数人的命运,与大任没有半点关系,越苦越无志向,忙于养家糊口,躺平舒服多些。
回复 支持(0) 反对(0)
2022-11-01 21:22 来自广东省东莞市
来自IANA [ 匿名 ] 的原贴:
呵呵,集体记忆错误?明明说的就是斯人!大家都错了?
可以把教科书找来看看就知道了
回复 支持(1) 反对(0)
2022-10-31 22:03 来自江苏省常州市
看了提要及评论不禁感叹,在这个浮躁的社会,竟然连记忆也简单化了。不知何始,人们将思想口号化了,似乎凭借口号可以战天斗地,靠激情或煽动能够实现幸福。其实警言名句背后均蕴含着深刻的哲理、人生的启悟、适应的条件。可如今居然浅薄到这些口号的道理无法自圆其说,是这个世界更浮夸了?
事实上,让人说话天不会塌,允人辩论理会更真,许人驳解信将愈强。
回复 支持(5) 反对(0)
2022-10-31 14:34 来自美国加利福尼亚州洛杉矶
谎话说一千遍就成了真理,例如社会价值,就把中国拖向了斯人一边.
社会价值

社会价值不是按照由社会必要劳动时间决定的.是由市场需求决定的.灾荒年,千金难买一斗米,丰收年,路有冻死骨,社会价值与劳动时间没有关系.
同一产业的企业之间,管理的差异也影响不了社会价值.产能过剩的商品牛奶,只能倒入大海喂鱼.再次证明,定价的差异改变不了社会的总需求.企业管理的差异,只会决定负债的数额.国企不受债务影响,私企负债违约会破产,所以,私企的管理比国企严格些,企业的利润也高于国企,这才引起劳动价值的争议.
资本家的劳动是脑力劳动,与实业体力劳动的价值无法相提并论.一定要对比,只能用人均收入的社会价值签定,也就是按照社会人均收入的价值决定的劳工价值立法,可以避免劳资纠纷.这套程序不需革命,就可以轻昜解决.
由此可以解释社会价值的定义:所谓社会价值就是以人均收入立法的最低工资的价值形式.
国家之间受汇率影响,社会价值也有差异.
回复 支持(0) 反对(3)
2022-10-31 13:36 来自北京市
应该再仔细考察一下,不会是“厮人”吧?
回复 支持(1) 反对(0)
2022-10-31 13:30 来自浙江省杭州市
讨论这个字,挺无聊的
回复 支持(3) 反对(0)
2022-10-30 17:03 来自IANA
又是哪个没文化的说成了:是人?
回复 支持(2) 反对(3)
2022-10-30 14:00 来自美国加利福尼亚州洛杉矶
科学主义的对立面是神秘主义.两种主义都归于情绪的两种冲动,产生了对世界不同的解释.所以,科学主义和神秘主义都归于哲学表述.单一的科学叫形而上学,单一的神秘主义叫宗教.哲学致力于两者的结合.用中文写就是老子与孔子结合用美国话讲就是实用主义加美元汇率
回复 支持(0) 反对(0)
2022-10-30 12:40 来自湖北省武汉市
有点意思!不管站在哪个角度,都是开卷有益;更何況能展开讨论,善莫大也!
回复 支持(5) 反对(0)
2022-10-30 12:31 来自北京市
明明是2,非要说是-(-2)。明明市场经济是资本主义的特质,非要说还有另外一种叫做“社会主义市场经济”……您还是另起一个名字吧,别玷污了“市场经济”的美名!查查什么叫“市场经济”再往上添新衣吧
回复 支持(6) 反对(3)
2022-10-30 11:53 来自江苏省常州市
谁掌握现在 谁就掌握过去 温斯顿就是干这个的
回复 支持(7) 反对(1)
2022-10-30 09:00 来自上海市
70后,记忆犹新,学得是“斯人”。争论的意义是发现导致“错”的原因,防止或及时更正同类错误。
回复 支持(6) 反对(0)
2022-10-29 22:12王博 来自IANA
这也扯太远了,不管怎么解读,我们80后当时学的就是斯人
回复 支持(12) 反对(2)
2022-10-29 19:40 来自广东省深圳市
80后,学的就是天将降大任于是人也。这也能催生出阴谋论来,真是服了
回复 支持(4) 反对(16)
2022-10-29 19:17 来自IANA
曼德拉现象,笫一次听说。
回复 支持(2) 反对(0)
2022-10-29 18:22 来自美国
社会制度优劣论

社会制度是法治中的法律內容,与市場经济不是一回事.任何制度都无法改变经济学原理.正如,无食,自古人皆有死.所示一样,制度不能当饭吃.
由此,经济状况无法检验制度的优劣.社会主义市場经济与资本主义市场经济,都是市场经济.市场经济不能决定社会主义与资本主义的优劣.
如何评比制度的化劣呢?
子曰:民无信不立.
这个”民”,不是人民,是参加评议的人群.也就是有话语权的群体.话语权來自两方面:世袭和资本.人民不具有这两类资源,只有”吃瓜群众”的资格.把人民引入政治的法規,始于选举制度.
造举制不是民主政治,是民运制度.既用一人一票的数字游戏,决定候选人的话语权.事实上,获胜者并不代表选民的意見.
总结,选举不是民主,民主也不是社会制度.民主只是辯论缓解气氛的一种文明形式.必须指出,社会主义和资本主义之中都没有民主.社会主义用集体方式决策生产计划;资本主义用金融危机增加资本权利;民主用自由辩论做形式、让反对派东山再赵.
总之,用经济状况和民主形式都无法解析社会制度的优劣.
重复一下,评价社会制度的唯一机制是立法委.也就是说,法律决定制度优劣!
美国立法说民主好,不好也好;同理,中国说民主不好,好也不好.
有人拿社会主义,资本主义与民主说事,是真正的为专制主义呜锣开道.事实上,主义一词就是专制.其中包括民主主义.
重复一下,民主的真实意义是不杀一人,让反对派东山再起.社会主义是集体决策生产计划,资本主义是制造金融危机扩大权利.三者可以和谐共存.不必斗个你死我活
因为社会主义,资本主义与民主真的互不相关.这一结论是熊彼特发明的.他在<<资本主义,社会主义与民主>>一书中,有详细的分析.中国反西方民主和文化,是因为缺乏阅读理解能力.西方读不懂中国文化,是因为太傲慢不肯虚心学习中文.尤其是简体中文.
回复 支持(2) 反对(19)
2022-10-29 12:18 来自广东省汕头市
没有改革开放哪来这些讨论?没有再次开放也不要幻想有任何美好未来
回复 支持(28) 反对(3)
2022-10-29 11:58 来自浙江省
什么样的情况非要说假话?
回复 支持(10) 反对(0)
2022-10-28 23:34 来自天津市
斯人=此人,这人;
是人=任何人;
如果斯不起来,那也是个人就行了。
回复 支持(1) 反对(1)
2022-10-28 23:12 来自IANA
一直到偷偷修改教材,居心诡异
回复 支持(20) 反对(2)
2022-10-28 22:59 来自广东省珠海市
呵呵,所以说真相永远没人知道。
回复 支持(2) 反对(0)
2022-10-28 19:48 来自美国
就是斯人。
回复 支持(44) 反对(5)
2022-10-28 17:38 来自IANA
呵呵,集体记忆错误?明明说的就是斯人!大家都错了?
回复 支持(36) 反对(10)
2022-10-28 17:18 来自广东省珠海市
什么是人?从哪个角度看?
美好生活,好的定义?
回复 支持(0) 反对(2)
2022-10-28 17:13 来自IANA
这就告诉我一个道理,如果一个人告诉你过去有多好,那很可能是美化的。中国人的美好生活,只要靠发展、靠市场、靠深化改革开放。
回复 支持(63) 反对(1)
2022-10-28 14:44 来自IANA
不論如何,是不是“人”和是否被當“人”,在這裡似乎都是永恆的疑問。而“是人”或“斯人”又有什麼意義呢……
回复 支持(24) 反对(5)
2022-10-28 14:34 来自美国
一直看刘先生的文章,刘先生文章里很多道理自己都有那种感觉,但是却无法这么准确客观的表达出来,直到读完文章后豁然开朗,谢谢。
回复 支持(13) 反对(3)
2022-10-28 14:31 来自北京市
呵呵,你这样就可以抹去记忆嘛?
回复 支持(12) 反对(7)
用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码

远观近思

刘远举,重庆人,先学理工科再学经济学,从事过咨询行业,现为自由撰稿人。关注时政、财经、科技,旨在探寻现象背后的事实与公正。文风理性、客观,且用人性的温度替换虚伪的中立。微博ID@刘远举。

相关文章

设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×