登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。

读者评论: 高盛:2030年西方可能不再依赖中国电池

要削弱中国在电动汽车电池、电池材料以及零部件领域的主导地位,美国和欧洲在七年内需投入逾1600亿美元。
2022-11-25 09:08 来自美国
文章对产业链的认知存在巨大偏差。
回复 支持(0) 反对(0)
2022-11-24 21:41 来自IANA
一些欧美分析师认为,如果中国的电池业不发展了,前景就是怎样的。但是实际上,中国的电池业会不停地发展,所以“2030年西方可能不再依赖中国电池”的情形并不会出现。
回复 支持(2) 反对(0)
2022-11-24 18:03 来自广东省广州市
不就是各过各的,
回复 支持(0) 反对(0)
2022-11-24 15:44 来自北京市
来自韩国 [ 匿名 ] 的原贴:
欧美无非是想赢者通吃。过去技术有优势打着全球化市场经济的旗号在发展中国家攻城略地,现在占不到便宜又开始回到保护主义。
攻城掠地
回复 支持(0) 反对(2)
2022-11-23 19:01 来自江苏省南京市
汽车的未来是智能出行 现实场景增强 电池是个苦差事
回复 支持(2) 反对(0)
2022-11-23 18:58yuren49421 来自上海市
如果把政治正确作为前提来搞经济,势必在经济规律面前碰壁。国家补贴这种社会主义经济行为,对于熟悉通过市场配置社会资源经济形式的西方来说,掣肘因素必然很多,未必能够得心应手。
回复 支持(1) 反对(3)
2022-11-23 18:36 来自北京市朝阳区
来自北京市朝阳区 [ 匿名 ] 的原贴:
“近期的劳动力短缺和工资上涨,也将提高在美国生产电池的成本。”
这才是所有问题的核心,奥巴马时期就已经在大量补贴美国电池生产,但最后还是没成,就是成本太高。自动化的提升能否减轻这方面的影响力呢?我看难,科学进步在二战前就已经明显减速了,说人话就是,富国人“现在”并不比穷国人更聪明。
来自广东省深圳市 [ 匿名 ] 的原贴:
你没把ai和tesla bot考虑进去,未来10年人工成本未必会居高不下
美国人会用机器人和AI,中国人、东南亚人就不会用吗?日韩台就不会用吗?
比如移动支付、高铁这些新四大发明,西方早就有信用卡/飞机的这些竞品技术,完全没动力跟进。我说这个不是要证明中国人的成就很low,而是要想说现在的科学进步已经大不如前,大家都是在搞微创新,甚至伪创新,没人可以拉开技术差距,形成技术性垄断,大家都在求助于行政垄断。
回复 支持(1) 反对(2)
2022-11-23 17:39 来自广东省深圳市
来自北京市朝阳区 [ 匿名 ] 的原贴:
“近期的劳动力短缺和工资上涨,也将提高在美国生产电池的成本。”
这才是所有问题的核心,奥巴马时期就已经在大量补贴美国电池生产,但最后还是没成,就是成本太高。自动化的提升能否减轻这方面的影响力呢?我看难,科学进步在二战前就已经明显减速了,说人话就是,富国人“现在”并不比穷国人更聪明。
你没把ai和tesla bot考虑进去,未来10年人工成本未必会居高不下
回复 支持(0) 反对(0)
2022-11-23 15:45 来自浙江省宁波市
再过几年,以美国为首的西方国家习惯了中国科技的发展就会闭嘴
回复 支持(4) 反对(2)
2022-11-23 15:40 来自江苏省
欧美现在考虑问题的思路肯定有问题。不好好按照经济规律办事,要搞政治怪帅。
回复 支持(5) 反对(2)
2022-11-23 12:25 来自广西南宁市
来自美国 [ wang540 ] 的原贴:
生产电池污染环境吗?
不污染,而且很环保,看看中国的每条清澈,卫生的河流。
生产电池利润高吗?
高得很,比芯片赚钱多了,西方国家都造不出来,只有中国掌握核心技术。
阴阳怪气,环境污染的问题客观存在,不需要粉饰,但是电池是15年前后才大规模量产,怎么就背了污染环境的大锅?老子不争气是儿子的锅?
回复 支持(4) 反对(0)
2022-11-23 09:08 来自日本
来自韩国 [ 匿名 ] 的原贴:
欧美无非是想赢者通吃。过去技术有优势打着全球化市场经济的旗号在发展中国家攻城略地,现在占不到便宜又开始回到保护主义。
这是一种经济学上的解读,decoupling还有政治上的竞争,如果没有后者,其程度和手段不可同日而语。
回复 支持(0) 反对(0)
2022-11-23 03:58 来自IANA
来自湖南省长沙市 [ 匿名 ] 的原贴:
先研究下怎么摆脱俄国的天然气OK?当然等中国产的电动汽车在欧洲达到100%市占率那是可以摆脱对中国电池的依赖
狂妄无知
回复 支持(2) 反对(0)
2022-11-23 00:21 来自IANA
打补贴战欧洲输了,美国和中国才是新能源的龙头
回复 支持(0) 反对(0)
2022-11-22 22:36 来自IANA
一个欧洲那么大,一盘散沙,被美国玩的团团转
回复 支持(4) 反对(2)
2022-11-22 21:38 来自湖南省长沙市
先研究下怎么摆脱俄国的天然气OK?当然等中国产的电动汽车在欧洲达到100%市占率那是可以摆脱对中国电池的依赖
回复 支持(8) 反对(9)
2022-11-22 19:43 来自广西防城港市
来自美国 [ wang540 ] 的原贴:
生产电池污染环境吗?
不污染,而且很环保,看看中国的每条清澈,卫生的河流。
生产电池利润高吗?
高得很,比芯片赚钱多了,西方国家都造不出来,只有中国掌握核心技术。
那干嘛美国自己现在又要生产?
回复 支持(7) 反对(2)
2022-11-22 19:00 来自广东省珠海市
中国现在就断供,节约又环保。
回复 支持(2) 反对(6)
2022-11-22 18:56 来自北京市朝阳区
“近期的劳动力短缺和工资上涨,也将提高在美国生产电池的成本。”
这才是所有问题的核心,奥巴马时期就已经在大量补贴美国电池生产,但最后还是没成,就是成本太高。自动化的提升能否减轻这方面的影响力呢?我看难,科学进步在二战前就已经明显减速了,说人话就是,富国人“现在”并不比穷国人更聪明。
回复 支持(26) 反对(2)
2022-11-22 18:51 来自IANA
技术、生产与市场的割裂,最终将导致一个双输的局面,没有赢家。
回复 支持(23) 反对(3)
2022-11-22 18:38 来自IANA
静态数据分析可以得出这结论。但中国的钠电、氢燃料电池都在发展,即世界是动态变化的。文章偏激,没啥可读性。
回复 支持(9) 反对(1)
2022-11-22 17:53 来自IANA
来自美国 [ wang540 ] 的原贴:
生产电池污染环境吗?
不污染,而且很环保,看看中国的每条清澈,卫生的河流。
生产电池利润高吗?
高得很,比芯片赚钱多了,西方国家都造不出来,只有中国掌握核心技术。
阴阳怪气的,不会好好说话吗!
回复 支持(23) 反对(9)
2022-11-22 17:13 来自IANA
来自韩国 [ 匿名 ] 的原贴:
欧美无非是想赢者通吃。过去技术有优势打着全球化市场经济的旗号在发展中国家攻城略地,现在占不到便宜又开始回到保护主义。
没毛病
回复 支持(29) 反对(3)
2022-11-22 16:37 来自韩国
欧美无非是想赢者通吃。过去技术有优势打着全球化市场经济的旗号在发展中国家攻城略地,现在占不到便宜又开始回到保护主义。
回复 支持(61) 反对(10)
2022-11-22 16:05wang540 来自美国
生产电池污染环境吗?
不污染,而且很环保,看看中国的每条清澈,卫生的河流。
生产电池利润高吗?
高得很,比芯片赚钱多了,西方国家都造不出来,只有中国掌握核心技术。
回复 支持(6) 反对(17)
用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×