来自韩国 [ 匿名 ] 的原贴:
欧美无非是想赢者通吃。过去技术有优势打着全球化市场经济的旗号在发展中国家攻城略地，现在占不到便宜又开始回到保护主义。
来自北京市朝阳区 [ 匿名 ] 的原贴:
“近期的劳动力短缺和工资上涨，也将提高在美国生产电池的成本。”
这才是所有问题的核心，奥巴马时期就已经在大量补贴美国电池生产，但最后还是没成，就是成本太高。自动化的提升能否减轻这方面的影响力呢？我看难，科学进步在二战前就已经明显减速了，说人话就是，富国人“现在”并不比穷国人更聪明。
这才是所有问题的核心，奥巴马时期就已经在大量补贴美国电池生产，但最后还是没成，就是成本太高。自动化的提升能否减轻这方面的影响力呢？我看难，科学进步在二战前就已经明显减速了，说人话就是，富国人“现在”并不比穷国人更聪明。
来自广东省深圳市 [ 匿名 ] 的原贴:
你没把ai和tesla bot考虑进去，未来10年人工成本未必会居高不下
比如移动支付、高铁这些新四大发明，西方早就有信用卡/飞机的这些竞品技术，完全没动力跟进。我说这个不是要证明中国人的成就很low，而是要想说现在的科学进步已经大不如前，大家都是在搞微创新，甚至伪创新，没人可以拉开技术差距，形成技术性垄断，大家都在求助于行政垄断。
来自北京市朝阳区 [ 匿名 ] 的原贴:
“近期的劳动力短缺和工资上涨，也将提高在美国生产电池的成本。”
这才是所有问题的核心，奥巴马时期就已经在大量补贴美国电池生产，但最后还是没成，就是成本太高。自动化的提升能否减轻这方面的影响力呢？我看难，科学进步在二战前就已经明显减速了，说人话就是，富国人“现在”并不比穷国人更聪明。
这才是所有问题的核心，奥巴马时期就已经在大量补贴美国电池生产，但最后还是没成，就是成本太高。自动化的提升能否减轻这方面的影响力呢？我看难，科学进步在二战前就已经明显减速了，说人话就是，富国人“现在”并不比穷国人更聪明。
来自美国 [ wang540 ] 的原贴:
生产电池污染环境吗？
不污染，而且很环保，看看中国的每条清澈，卫生的河流。
生产电池利润高吗？
高得很，比芯片赚钱多了，西方国家都造不出来，只有中国掌握核心技术。
不污染，而且很环保，看看中国的每条清澈，卫生的河流。
生产电池利润高吗？
高得很，比芯片赚钱多了，西方国家都造不出来，只有中国掌握核心技术。
来自韩国 [ 匿名 ] 的原贴:
欧美无非是想赢者通吃。过去技术有优势打着全球化市场经济的旗号在发展中国家攻城略地，现在占不到便宜又开始回到保护主义。
来自湖南省长沙市 [ 匿名 ] 的原贴:
先研究下怎么摆脱俄国的天然气OK？当然等中国产的电动汽车在欧洲达到100%市占率那是可以摆脱对中国电池的依赖
来自美国 [ wang540 ] 的原贴:
生产电池污染环境吗？
不污染，而且很环保，看看中国的每条清澈，卫生的河流。
生产电池利润高吗？
高得很，比芯片赚钱多了，西方国家都造不出来，只有中国掌握核心技术。
不污染，而且很环保，看看中国的每条清澈，卫生的河流。
生产电池利润高吗？
高得很，比芯片赚钱多了，西方国家都造不出来，只有中国掌握核心技术。
这才是所有问题的核心，奥巴马时期就已经在大量补贴美国电池生产，但最后还是没成，就是成本太高。自动化的提升能否减轻这方面的影响力呢？我看难，科学进步在二战前就已经明显减速了，说人话就是，富国人“现在”并不比穷国人更聪明。
来自美国 [ wang540 ] 的原贴:
生产电池污染环境吗？
不污染，而且很环保，看看中国的每条清澈，卫生的河流。
生产电池利润高吗？
高得很，比芯片赚钱多了，西方国家都造不出来，只有中国掌握核心技术。
不污染，而且很环保，看看中国的每条清澈，卫生的河流。
生产电池利润高吗？
高得很，比芯片赚钱多了，西方国家都造不出来，只有中国掌握核心技术。
