国际法 - FT中文网

国际法

南非诉以色列种族灭绝案对国际法院和世界意味着什么？

这一爆炸性诉讼被视为对国际司法的考验。

2024年1月23日

内塔尼亚胡：“没有谁”能阻止以色列，包括海牙国际法院

以色列总理内塔尼亚胡誓言继续以色列在加沙的战争，“直至完全胜利”。

2024年1月15日

国际法院将开始审理指控以色列实施种族灭绝案

南非提起的这宗具有政治爆炸性的法律诉讼在国际法院开庭。

2024年1月11日

乌克兰国家石油天然气公司获得海牙仲裁庭的有利裁决

海牙仲裁庭命令俄罗斯向乌克兰国家石油天然气公司支付50亿美元，以弥补该公司在克里米亚的油气资产被没收所造成的损失。

2023年4月14日

气球坠落：美国可能预备起诉中国

王英良：美国在气球议题上的立场可能将是“充分利用，长远打算”，这或将是中美关系在21世纪的重要分水岭。

2023年2月8日

若法规不先行，人类将在太空犯下同样错误

莫登：规范太空勘探和开发的法律落后于企业家的技术和计划，人类应该从地球自然资源开采中吸取教训，实施太空保护措施。

2021年10月6日

“烂尾”的制裁：国际刑事法院面临的“强权者”挑战

金鹿敏、刘毅强：特朗普政府对国际刑事法院的制裁虽已撤销，但拜登政府与国际刑事法院在阿富汗和巴勒斯坦情势调查上的对立或将持续。

2021年5月11日

英国政府承认打算违反国际法以修改脱欧协议

英国北爱尔兰事务大臣刘易斯承认，英国政府打算违反国际法、推翻与欧盟签订的脱欧条约中有关北爱尔兰的内容。

2020年9月9日

美国制裁国际刑事法院官员遭到批评

针对国际刑事法院调查美军在阿富汗涉嫌犯战争罪，美国宣布对国际刑事法院高级官员进行制裁，此举受到国际谴责。

2020年9月4日

美国对国际刑事法院人员实施制裁

美国将制裁参与调查或起诉涉嫌战争罪的美国军事人员的国际刑事法院相关人员，包括冻结金融资产和签证限制。

2020年6月12日

喧嚣的“中国赔偿论”会如何发展？

邓聿文：鉴于五个方面的原因，这次“中国赔偿论”只是一次舆论泡沫，不大可能成真。是否成真，关键看美国。

2020年4月21日

MH17坠机案审判，以蛇吞象还是用法治抗拒霸权？

刘毅强：对检察官和支持她的人来说，这场审判是在用司法程序给予每一个罹难者名字背后的个体所应有的尊严。

2020年3月19日

海牙来鸿：亲历昂山素季的“被告时刻”

刘毅强：国际机制、国际法庭真的能在两方大相径庭的立场的拉锯战中对缅甸发挥作用吗？现在预测还为时尚早。

2019年12月19日

中国加入《武器贸易条约》利己利人

兰顺正：《武器贸易条约》可以大大增加恐怖主义或极端势力团体获得常规武器的难度，有利于国际社会集体安全。

2019年9月30日

从联合国到各国行使普遍管辖权：全球问责叙利亚暴行

刘毅强：各种证据充分支持了对罪行的问责和伸张正义的要求。叙利亚会有自己的纽伦堡审判或东京审判时刻吗？

2019年4月19日

尊重和保障人权的共同标准——纪念《世界人权宣言》70周年

龚刃韧：尊重和保障所有人的人权是与每个人都有直接关系的事业，每个人都需关心、争取和维护人的基本权利。

2018年12月10日

中国需要一个什么样的南海？

薛力：作为崛起大国，中国有必要跳出南海看南海，制定新的方略，服务于中国崛起为综合性世界大国的战略目标。

2017年6月19日

中国在南海的战略决心需要法理支撑

张锋：中方“捕获”行动的瑕疵主要在于，没有完全把竞争规则和国际法规范通过一套有效的战略话语进行阐释和传达。

2016年12月21日

南海仲裁案与中国外交转型

汪铮：中国应从中吸取教训：外交除了战略，也要重视技术细节；要善于搞“无网外交”；需要高质量的政策争论。

2016年8月23日

中国应该如何应对南海仲裁案裁决？

童之伟：中国应当直面南海仲裁裁决作为国际法司法文书的客观属性，正视其给中国南海利益带来长期负面影响的可能性。

2016年8月3日

“门萨仲裁庭”裁决背离国际主流认知

薛力：“门萨仲裁庭”裁决并非国际法学界与南海研究圈主流认知，明显带有“严厉惩罚中国”的痕迹，充满争议。

2016年8月2日

南海仲裁案：中国需要补上国际法这一课

汪铮：时至今日，中国还是不习惯主动利用法律武器为自己争取和维护权益，还是对国际法的规则和惯例不熟悉。

2016年7月20日

有争议的仲裁是推动南海争端和平解决的新契机

蒋豪：此次仲裁外衣合法、内容不公，但客观上也推动了争端各方确权、论辩，最终通过谈判等和平方式解决争端。

2016年7月15日

南中国海仲裁案的情、理、法

王江雨：中国“不参与”南海仲裁案的立场不是很明智，和当前被动局面有很大关系。但事已至此，我们还是要看如何继续走。

2016年7月11日