FT经济编辑贾尔斯：期待2014年各方就财政紧缩问题达成共识有些不现实，但如今这个问题或许不会像过去四年那样，使舆论产生极端对立的分歧。

FT专栏作家布里坦：我不认为公共部门花掉近一半的国民收入是理想状况。但英国应当推行根本性的改革，在关键决策上“还政于民”，而不是让财政部盯着各部门减支。

中国社科院学者张明：莱因哈特和罗格夫的论文引发争论，究竟是高债务导致低增长还是相反？政府债务还值得担忧吗？全球金融危机也为全面认识杠杆率提供了机会。

FT首席经济评论员沃尔夫：很多人都认为恶性通胀正在到来。如果美国有麻烦，那么英国也在劫难逃。那么，这样的预言有没有道理呢？

瑞银财富管理首席经济学家、欧洲区首席投资官贺安卓：欧洲的问题不在于紧缩政策本身，而在于欧洲央行被迫采取平均货币政策的事实，对南欧来说货币政策过紧，而对德国又过于宽松。

今年早春时分，欧洲央行提出直接面向危机国家中小企业的化解信贷紧缩的方案，但最近却从大规模干预的设想退却，这令人遗憾。

哈佛大学罗戈夫和莱因哈特：极端的凯恩斯主义者丝毫不顾更长期的减债需要。随着经济增长出现新的疲弱迹象，近来他们的声势越来越大。其基本逻辑是，低利率使借贷成为免费午餐。但是，谁能断定当前的低利率能够无限期持续下去呢？

外围国家越是抗拒紧缩，核心国家就越是怀疑它们的改革决心，也就越不敢轻易批准进一步援助方案。这反过来只能增加外围国家的“紧缩疲劳”，尤其是意大利和西班牙。

FT首席经济评论员沃尔夫：有人认为，当公共债务与GDP之比超过90%时，经济增长就会急剧放缓。但英国19世纪的经历恰恰相反。今天，我们也要反思紧缩至上的观点和实践。

美国马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校教授波林和阿什：支撑紧缩政策的理论依据在数据和统计方法上存在重大错误，债务不是经济增长减速的原因。

阿肖克•莫迪警告，欧洲经济复苏将受到紧缩拖累

伦敦新人文学院院长格雷灵：紧缩不好吗？不一定。卡路里摄入限制意味着小腹平坦和身体强健。而在心灵层面，紧缩也带来机遇，让回挥霍的迷雾消散，使人懂得真正的富有是知足。

财政大臣奥斯本还希望英国央行拿出更多的“货币激进主义”刺激经济

德国外长韦斯特维勒：提高竞争力没有捷径可走，即便已选定的补救办法是一味苦药。欧洲国家的当务之急，是应对失业率问题、尤其是降低青年失业率。

FT首席经济事务评论员马丁•沃尔夫：由于害怕本国会沦为另一个希腊，欧元区国家、英国和美国均推行了财政紧缩。但这种做法是否必要？是否明智？答案是否定的。

西班牙、葡萄牙等欧元区国家首都发生了反对紧缩政策的示威活动

朔伊布勒称，拉加德的言论似乎违背IMF自身立场

去年银行贷款放缓以及企业债市场发展不成熟，导致中国企业资金紧张，这将阻碍中国经济的发展。

规模相当于GDP 0.5%至1%，突显该国是少数无须紧缩的欧洲国家之一

FT首席经济评论员沃尔夫：金融危机已持续了近5年，受冲击的高收入国家表现如何？“糟糕”是唯一的答案。问题的关键是加速去杠杆化，同时促进复苏。按照这个标准，目前的政策远远不够好。

FT专栏作家吉莲•邰蒂：《铁娘子》这部影片虽有瑕疵，但它能让美国观众了解英国40年前的社会矛盾和经济危机，并相信危机是可以战胜的。