海通证券李迅雷：A股遭遇重挫，政府连番救市未果，导致极度悲观情绪蔓延。但目前尚未有迹象表明中国已触发金融危机。此轮A股股灾，也与美国次贷危机有本质区别。评估救市效果，不应以短期股指是否企稳或涨到多少点来衡量，而是要看能否有效控制流动性风险。

安邦咨询：此次股灾的影响不仅是众多投资者亏钱，随着中国政府投入的筹码越来越大，此事的影响已经大大超出股市了，更大的影响在股市之外。

FT亚洲版主编皮林：中国政府向来善于应对棘手问题，然而这次出手拯救A股，却未能阻挡指数暴跌。政府在市场陷入危机时施以援手，值得理解，但应当反思的却不该仅止于此。

此前通过理财产品间接向股市输送资金的银行面临风险

6月份中国CPI同比上涨1.4%，高于此前预期，而同期内PPI跌幅却扩大至4.8%

中国经济放缓和亚洲进口缩减严重阻碍世界经济，导致的大宗商品暴跌令南美受影响最严重，即便大宗商品下跌有助其他国家。但欧洲经济受到的威胁可能远不止希腊危机。

查涛、陈凯迹、张春：中国经济有些事实和其他国家非常不一样，很难用西方传统的经济理论和模型来解释，根本原因是中国金融服务业的落后。

FT中文网专栏作家徐瑾：世界目光聚焦希腊之际，中国A股却在数周之内由牛转熊，蒸发财富超过十倍希腊GDP。如今，人们注意力转向A股救市之际，海外人民币汇率以及大宗商品市场已经起了变化。这意味着什么？

股价暴跌并不是什么新鲜事。但中国股市这轮暴跌之猛烈、对资本市场改革和海外开发战略影响之大，可能是以前的暴跌所不具备的。

中国政府对A股暴跌的反应，是对其经济改革形象的一次考验。此次管理层对市场的干预行动并不令人感到意外，显示出中国政府依旧担心，任由市场力量解决股灾会引发失控风险。但这也将令其市场化改革议程面临争议。

牛津大学教授金李：中国经济“新常态”及金融改革，对股市监管造成挑战。长期看，我们应该尊重市场，让其发挥决定性的作用，但短期政府应力保股市平稳发展，且珍惜政府的信用。

FT中文网专栏作家徐瑾：任由股市下挫必然股灾深重，强力托市则可能酿成更大的泡沫。这次中国关于是否救市的大讨论，不啻于一次关于如何防范和挽救经济危机的预演，而中国股市与中国经济的核心症结可谓神似。

让桔子水晶酒店集团CEO吴海不曾想到的是，自己有关私营企业受政府官员“吃拿卡要”的公开信，会引起国务院高官注意，最终还让他受邀前往中南海交流。

FT对相关数据进行分析发现，若不是全球大宗商品价格暴跌，中国经济在第一季度的扩张速度将不到6%。这令人担忧中国政府实现7%全年增长目标的能力。

在中国A股市场连续几天大幅下跌之后，中国政府出台了多项措施，试图恢复投资者的信心。但业内人士对这些措施的效果表示质疑。

牛津大学中国中心研究员马格努斯：中国股市的上涨与其说是一种市场现象，还不如说是中共开启的盛宴。至于这场盛宴何时结束，则取决于两个因素。

安邦咨询：随着中国股市如过山车般跌宕起伏，舆论和股民也越来越政治化。但如果人为夸大股市的政治影响，将其政治化，这对中国股市的长远发展无益。

环境网站“中外对话”：本周，中国向联合国提交了应对气候变化国家自主贡献文件，描绘了全球最大温室气体排放国如何在2030达到碳排峰值的蓝图。

6月份汇丰服务业PMI为51.8，显示中国服务业增长放缓

在霓虹灯照亮的摩天大楼阴影下不远处，一段临时搭建的楼梯上方那间阴暗的小阁楼，就是曹秀珍居住的地方。这栋楼里住了太多人，看上去要被压垮了似的。和曹秀珍一样，这里的住户都是在中国这个世界最大经济体勉强糊口的农民工。

前美国加州州立大学（长堤）商学院教授孙涤：股市像个试验场，是验证行为金融学的绝佳机会。中国政府手中握有的“筹码”挺多，能否如愿得到投资市场群众运动的配合？