关于演讲人
项兵教授现任长江商学院创办院长，以下是他在2014年3月10日“中关村国际化大讲堂”第三期活动上的演讲实录：
我今天希望跟大家分享一下我是怎么考虑应对全球化的。我是最早考虑应对全球化的学者，从2000年开始就鼓吹这个东西了，当时很多人认为我是疯子，和我们的关系不是很大，大概三年、五年之后他们说你讲的东西相关性越来越大，至少当时有一些前瞻性。
首先我是抱着对管理阶段的划分和大家做一个分享，然后我再谈一下我们改革开放，做一个简单的回顾，面向未来我对中国经济的看法也和大家分享一下。
全球化背景下企业管理的挑战、目标和思维方式
企业管理分成三个阶段，初级阶段、中级阶段、高级阶段。目前顶级的跨国公司已经处于高级阶段，我们中国企业正在修炼高级阶段的功夫。中级阶段解决的问题，解决核心管理层团队，愿不愿意替股东打仗的问题，这是公司治理的问题。公司治理另外一个问题，能不能做到全球人才的吸引加培养，以及配制，能做到人尽其才。
五六年以前我参加了世界经济论坛全球人才的调研，其中有一个问题问的是全球顶级管理人才到中国打工的十大障碍是什么？
第一大障碍是空气污染，老外说为什么不愿意到中国来打工，说去了以后举家带口，孩子对污染的环境脆弱性是很高的，不能在中国工作了三年到五年，我孩子得癌症的概率增加了十倍，说你给我双倍的工资我也不去的，当时到中国打工的第一大障碍就是我们的环境污染。第二大障碍就是个税比较高，我们大陆的个税是比较高的，相对香港、新加坡。第三，匮乏高质量的国际学校。剩下的我都记不住了，前三条我记得比较的清楚，空气污染、个税、匮乏高质量的国际学校。所以我们在竞争全球高端的管理人才方面，这是我们的三大挑战，也许给中关村的同志分享一下，将来我们全球顶级的这些公司机构去竞争高官管理者，我们的挑战主要是什么。这是第一大问题。
在治理方面，我把企业分成三大类：第一大类就是我们所谓的家族企业，包括老总持股比较高，包括上市公司，一股独大的上市公司，这属于A类企业。第二大类是B类企业，就像现代企业制度的企业，IBM、通用电器、西门子，管理权、所有权分离。第三大类企业是C类企业。这类企业是国有企业，也是拥有全世界最现代的企业制度的现代企业，就是老总是一股不持的，管理权、所有权彻底分离。
其实这个分类到现在还是有意义的，为什么要把这个分享出来呢？因为现在我们看大家炒来炒去，国进民退、民进国退，换句话来说，我们辩论的这是A和C的问题，没有人重视B，这是一个大问题。你看看英国、美国、日本、德国，当时他们能够崛起，当然依靠的不是国有企业，他们依靠的是IBM、通用电器这类企业，这类企业为国家创造了一大批的中产阶级，所以真正的强国都是B类企业占重要地位，甚至占主导地位。
我是赞同国退民进的，因为民营企业创造了50%以上的GDP，80%的就业机会，90%以上的新的就业机会，过去如此，未来也是如此，这是无需争议的。但是我也反对全都变成民营，没有国有，在目前这种情况下，我希望中国能出一批B类企业，B类企业我希望占到重要的地位。这是我的观点。
企业为谁而战？我们的企业和国外企业有很大的差距。在企业管理方面，美国企业是为股东利益，股东至上。日本在相关体方面把员工的利益放在NO.1，然后是供应商，然后是客户，最后才是股东，所以为股东利益而战不是日本企业的梦想，也是我们把净资产回报率，把日本企业和美国企业相比，我认为是不公平，不公正的。就像你是学钢琴的，我是学数学的，咱俩PK，没有办法PK，奋斗目标都是不一样的，我认为这是不公平、不公正的。
马克思所倡导的分配方式和美国最极端的分配方式形成鲜明的对比，比如我有100块钱掉下来，掉在房顶上，股东和员工之间怎么瓜分呢？
按照马克思的方式是100块钱要给员工，因为马克思说劳动创造剩余价值。你问一下最极端的美国思维方式，100块钱给股东，企业存在的问题是为股东创造价值，劳动力市场是充分竞争的，我们学术上。所以劳动力市场是充分竞争的，这是我们假定，每一个员工给你公司贡献多少，已经被你的工资和福利反映了，所以所剩下的一切都是股东的。所以如果掉下100块钱，美国是给股东，一分钱没有员工的，马克思分配方式和最极端的美国方式形成鲜明的对比，日本、德国靠中间，北欧是社会主义高级阶段，靠马克思，向欧洲学习社会主义制度，是社会主义很好的学习榜样。这是在企业为谁而战方面全球的差异。
我们存在着一个思维方式的误区。在座的很多同仁都是做科技的，科技的重要性是无可置疑的，但是我们不能过于重视科技而忽视其他。比如美国GDP的80%是服务业，服务业不一定是所谓的高科技。比如高盛没有什么样的高科技，沃尔马没有什么高科技，麦当劳也没有什么高科技照样可以征服全世界。所以虽然科技的重要性是无可置疑的，但是也不能犯了全国炼科技的错误，那就全国炼钢的错误，钢铁很重要，全国炼钢，这是我国思维方式的误区。过于重视科技而忽视其他，可能是我们亚洲国家的通病，科技的重要性是无可置疑的。
比如麦当劳，麦当劳的成功，成功最重要的原因之一就是把全世界的汉堡包做得一模一样的不太好吃，这是一个世界级的公司，所以麦当劳的成功不是说麦当劳能够拥有全世界上最好的厨师，也不是说麦当劳能做出全世界最好吃的汉堡包，这两点都不是麦当劳成功的先决条件，这是我们思维方式的问题。如果我做的香菜猪肉最好吃了，那么我怎么能够中关村立足，怎么能够发展到北京，怎么能够征服中国的市场，拥有最好的厨师做出最好吃的汉堡包，都不是麦当劳征服全球的一个先决条件，这很重要，这是思维方式的问题，就跟我们提科技兴国一样的道理，还是思维方式进入了一个误区。我们今天讲的都是思维方式的问题，不是术的问题。
我们国内企业相对而讲发财致富、光宗耀祖的成分多了一些，所以我们的食品、药品安全问题真的要高度反思，比我们贫穷的国家多了。今年我第一次到泰国去度假，我看海鲜吃了一圈就是100--120人民币，又吃又喝的，比我们穷多了，人家也不出地沟油的问题。
你说宗教，我看越南也没有什么宗教，几家就挂一个观光的图在那儿，没有宗教就有地沟油了，这是中国人的借口，法制不健全的多着呢，比我们穷的国家多着呢，不信教的也不少，我们要集体反思，包括我自己，找借口的能力太强了。
国内外环境下，中国应对全球化的优势与劣势
商业环境方面，我们国内的情况和全球的情况有非常大的不同。
第一，我们是即改革又开放的，比如印度改革在很多方面走在我们前面，几乎把所有的行业都给民营企业了，开放方面是远远滞后的，相对我们国家的开放度。我们是强势政府、弱势企业，这也是不一样的地方。另外西方把我们划分成国家资本主义，当然我们有不同的观点。西方为什么把我们认同为国家资本主义？一是你国家配制资源，起着重要的作用，你发改委是无处不在的，什么事都什么项目都要发改委去批；二是国有企业在国民经济当中占的比例，七大行业垄断，上海、深圳市值都70%是国家和国有企业控制的，他做了大量的研究，所以西方到目前为止只有一个国家认同我们国家是市场经济，就是新西兰，所有其他西方国家都不认同我们的市场经济地位，它认为我们是国家资本主义。不管怎么样，这是我们国家的经济结构和西方经济体很大的不同。
福山2011年写了一本书新的书《历史终结论》，叫《政治秩序的起源》，他这本书上下几千年，从文明一直到法国大革命，他把全球的政治体学了一圈，最后得的结论说政治上要稳定的话靠三条：一是有强大国家的概念，第一个现代意义的国家是秦始皇建立的，这个我都不知道，我知道我们国家，我不知道历史上第一个是秦始皇建立的，念了这本书以后才知道。前年12月28号我们在一起开了一个会，他是晚餐演讲者，我是午餐演讲者，我们闭门会30个人，第一次有机会当面和他进行交流和切磋。二是法制的概念。三是对人民负责。
他认为三条做到，政治上就稳定了，强大的国家概念、法制的概念、对人民负责，三条，他把上下几千年，从文明一直到法国大革命，他今年应该出第二本书法国大革命到现在，福山这个人是做学问很认真的，他是亨廷顿的得意门生，写《文明冲突论》那个人的学生，就是写《历史终结论》的就是福山。
当然我见面跟他开玩笑，就是因为美国人没有历史才敢写历史终结论，中国人没有一个敢写历史终结论，没有历史的国家才这么狂妄，有历史的国家绝对没有这个概念，谁敢说历史终结论，谁敢说任何制度都是终极选择，不可能的事。我们中国300年一个循环，你们一圈都没有跑完呢，237年。
当然我提出另外一系列的问题，我说你看，其实我是12月28号开会，我上飞机上一气呵成把这个书念完，我说你这个好像不是说，这三条具备了，那政治就稳定了，你这个假定是什么呢？希望朝代越长越好。从我们中国历史来看，是五千年一个朝代好，还是五千年N个朝代好？你这个先入为主，一定要假定五千年一个朝代还是比五千年N个朝代好，所以朝代越长越好，这是假定。他说你没有从这个角度问题。我说你看，中国历史悠久，考虑问题和你们不一样的，我有历史观，你没有历史观，这很大程度来讲是我们的优势。面向未来最大的优势，其实我们跑了N圈了，我们不是第一圈，美国还是第一圈呢，这是差别还是很大的，300年一个大的朝代更替。
从全球环境来讲，经济全球化和信息民主化使得人口红利成为致胜未来的一个核心因素。经济全球化，只要你愿意干活，工资低一点，一般来讲都能得到工作。前苏联和美国的时候，它市场部交叉，你怎么弄？你愿意接受更低的工资，你要不要这个机会。
信息民主化意味着什么？信息民主化意味着在将来你要维持一个一代两代的技术领先难度越来越大。你600万人的国家、我14亿人的国家你怎么和我PK，所以经济全球化和信息民主化使得毛主席留下的人口红利能发挥到极致，什么金砖四国，没有人口砖都不是，人口的大小，只要我们不自废武功，决定未来得时代已经到来，我对中国未来是充满信心的，就冲这一条，只要我们不自乱阵脚，我们会重新回到我们的辉煌，这没有什么道理，已经足够了。
当然新的国际环境对我们确实有一个比较大的影响。过去30年是新自由主义的30年，撒切尔夫人起动的放松管制，国有企业私营化、推动全球贸易、减税等等，这是1979年，1980年里根上任之后又把它推到美国，红火的30年，2008年因为收入和财富不均，而戛然而止，金融风暴开始，所以我认为这是一个新的时代的到来。
因为在欧洲，在资本主义制度方面走在最前列的可能是英国了，其他国家按我的分类都是社会主义，我写过一篇小文章，2012年12月31日，《财经》杂志，我是2007、2008年写的，2012年才发的。我一次坐飞机，从香港到巴黎，去讲半天的课，去做报告，结果因为吃了羊排食物中毒，直接住了医院，在巴黎住了两天医院，住院的时候说是免费，这么好的医院，像五星级酒店的医院我住院的时候说免费。我说什么意思？免费是我免费，还是大家都免费？所有人在法国看急诊都是免费的，我说我们在北京有钱都进不了医院。所以我觉得，得好好的研究，到底什么是社会主义国家。
我看了他们几条：第一，全民免费公费医疗，世界级的公费医疗，全民的。第二，全民上大学免费，老百姓只要上大学考上大学全免。经济系数0.4以下，我拿几个指标一看，在欧洲社会主义最高阶段就是北欧这些国家，和法国、德国。欧洲真正的资本主义国家那就是英国，比英国更资本主义的就是美国，我们中国的事你自己划分吧。
这个我认为过去30年英国和美国，尤其是美国我认为是过渡资本主义，所以面向未来，我这篇文章也写了，我认为过去10年、20年连美国都要走更多的社会主义道路。我2009年在美国第一次演讲这个问题，我用数字来说明的，当时美国2008年的GDP是0.47，过了0.4都会出现革命，我说他们会出现骚乱，他们认为我是在中国呢，他们说这是不可能的。
美国学者做的研究，1995年--2003年，美国收入最高的10%（30万人）的人税后收入是收入最低的60%（1.8亿人）的人税后收入的1.5倍，，30万人的税后收入是1.8亿人税后收入的1.5倍，这八年的时间，所以30万人挣的钱是远远超过1.8亿美国人挣的钱，300年还许多循环结束，才230年，收入和财富不均就已经是这样了，所以中国的一些问题在美国照样有体现，三权分立这样伟大的制度也不灵，也解决不了这个根本的问题，我说你们也不要太自豪、太骄傲，很多东西也要好好静下心来，好好学习和研究。
这是全球发展的大趋势，我认为这些过渡资本主义的国家，收入财富过渡的国家，必须走更多的社会主义道路。而欧洲过渡社会主义的国家必须更多的变成资本主义，我这个大胆的预测基本上还是对的，往中间走，包括我们现在政策调整也看到了一些。我说10年20年的调整，不是两三年的问题。
第二大问题全球环境，想分享的是有关中美关系的问题。2000年左右相对来讲占主流思路的，还是像亨廷顿、佐利克等这些人，相对来讲还是希望把中国纳入到全国投资贸易体系当中，换句话来说，美国对中国加入WTO的态度还是很积极的，这是入场费的问题，入场价格的问题。美国希望中国加入WTO之后，他们希望中国更多地应对民权改善、民主等这些问题。到2008年以后，中国加入WTO快速的发展，军事力量不停在增加，美国人认为他们想得到的民权、民主没有得到，不仅如此，中国加入了WTO之后还处处跟我掐，所以美国人就想这个席位还是我给你的，不能再这么打下去了，来一个新WTO吧，既然没有办法把你从WTO弄出去，那就再搞一个TTP、TTIP。换句话说，也就是搞了一个新的WTO，没有中国的。TTP、TTIP占了全球贸易的70%，甚至更多；中国全球贸易贡献10%左右，商品贸易这块，相当于美国企图建立一个没有中国的新的WTO，美国人认为我既然能把你请进来，也能把你踢出去，所以中美关系从经济的层面来讲，是哲学思想上的180度大转弯，给中美关系带来一系列的不确定性，这个问题还没有得到根本性的解决。如果希拉里竞选美国总统，成为下一任美国总统的话，她是后一派的思想代表者，他认为最好把中国踢出WTO，可能对美国的利益更好一些，新WTO的推动可能会加速。当然安全上就回归亚洲，经济上搞一个新的WTO，基本的背景是这样，所以中美潜在的摩擦有可能还是有，对我们国家会有一定的不确定性。这是初级阶段的三大问题。
中国企业相对比较弱，我能看到：第一，我们的“马步”不过关，我们的管理基础设施比较弱，尤其到今天为止，能够把年度预算做得到位的中国企业少之又少。一是企业的年度预算基本上反映了企业的管理水平，为什么相对比较弱呢？原因之一我们过去每年10%的经济增长。我打个不恰当的比方，我说填上鸟太多，只要往天上放100发子弹，不需要瞄太准就可以打下来60个，不需要练基本功。二是在很多行业，政府关系很重要，把政府关系搞定，这个项目成功的概率也就差不多了，所以大量的资源都在对付政府上去，而不是在练基本功，所以中国经济的系统风险，我们相对来讲，尤其相对顶级的欧美企业，我们的管理基本优势比较弱的，这是系统风险。第二，我们相对不重视文字记录，所以我们机构是没有记忆力的，也是没有学习能力的。个人都有学习能力，但我们的机构是连记忆力都没有，这是一个大的毛病。第三，我们的一把手文化做到了极致，一把手文化做到极致有它的好处，但其中最大的问题是团队的培养，风险的过于集中，再加上最为重要的一把手在伟大、再智慧、再聪明，也是24小时一天，这毕竟是有限的，等你的企业遍布全球的，像IBM、通用电器这样，你说IBM的老总对中国市场了解超过中国区老总对中国市场的了解，这个概率不是特别大。所以你要三人行必有我师，集世界的智慧为大成，一把手文化过于强大，风险是很大的。
心态方面，我最近几年写过几篇文章，我在全世界看了一圈最憋不住的就是中国人，有它的好处，也有它的坏处。日本人用心做事到了极致，日本人几乎30年只想一件事，我们一天想3件事，这是一个最大的不同，所以日本出这么多精彩的企业，不需要任何商学院，精细再精细，专注再专注，所以日本的GDP反映布了日本真正的经济杀伤力，有很多的东西连专利都不申请，连方向都不愿意暴露，所以他们的储备是非常可怕的，因为他30年只想一件事，精细到极致，看得真是很震撼。
相对来讲我们在感恩之心方面还要重视和注意，包括我们很富有的一波群体，还骂政府对他不公平，我说你是改革开放受益最大的群体，你放下筷子还骂这儿骂那儿，那怎么办？你做到200亿的财富还说社会对你不公平，国有企业3%的贷款，我8%的贷款，这不公平。我说你屁股上坐了多少的财富了还不公平，你多少亿才算公平呢？我们无可置疑，就是我们很多民营企业方面还有很多不公正的地方，但是这个感恩之心还是要弘扬，因为我们这个时代确实给每个人提供了很多的机会，没有这个时代也没有我们长江学院，也没有我们今天，我们需要更多的。如果改革开放最大受益群体都没有感恩之心，我们社会就没有办法和谐。和谐社会的建立不要简单说是法制的问题，是分配更为相对均匀的问题，相当大程度是个心态的问题，如果心态做不到这一点，任何制度都解决不了这个问题。
以全球应对全球，中国企业的新定位
中级阶段，国家和企业主要靠国家资源的整合，日本、韩国、德国、意大利不说了，美国是唯一的例外，美国是唯一一个我所谓的是以全球应对全球的国家，美国有很多的制高点，不像俄罗斯，一个能源一个军火，美国是有很多个发动机。美国在哲学思想方面，可能在过去20年、30年唯一能做到的应对全球的国家，日本是以日本的元素来应对全球，德国以德国元素为主应对全球，美国是唯一的例外。
在新的形势之下，我觉得最为重要的，我一直高度重视的不仅仅是经济全球化，同样重要的是主宰经济的全球的顶级公司，已经修炼了以全球应对全球的能力。在2000、2001年，近距离跟他们接触发现他们是全球资源整合应对一切，而我们中国的企业，当时绝对是以中国资源整合应对一切，还是中国足球队的概念，人家到了曼联的境界，我们还是以中国足球队，要把人家PK掉。
竞争对手到了以全球应对全球的理念，为什么当时提出了一系列新的理念，包括全球资源整合，包括月球看地球，包括以全球应对全球，包括取势明道优术，包括链条对链条，时间的关系不一一过了，今天讲重要的几个概念。一是要了解中国必须学会从世界看中国，不能从中国看中国，从中国看中国要了解中国远远不够的，我们已经吃了多次亏了，一定要由世界看中国。二是尽量要做到从月球看地球，为什么从月球看地球？因为1840年到现在我们中国人看西方都是西方人高高在上，我们低低在下，什么东西都是西方的理论和中国实践相结合，我们做到最后，做到极致我们都是二流，我们都是追随者。所有的大问题西方人解决，我们去支持，这个视野思维是普遍存在的，不光在我们中国，在日本、印度都是一样的，亚洲人的思维都是追随者的思维，都是西方高高在上，我们低低在下，如何把西方的理论与我们的实践相结合罢了，包括政治上过去也是这么提的。这个视野是我们进步的一个大的障碍，这个思维方式阻碍了我们对人类文明进步做出重大贡献，没有这个，敢为天下先，我来解决问题，我来提出系统解决方案，让西方人给我做配饰，没有这个霸气。
从月球看地球，我觉得我们国家经过N年的沉淀，有这个条件，也有这个机会，希望能够超越这种追随，超越这种过去相对比较狭隘的影子。在这个视野之下，民族品牌绝对是狭隘的。在从月球看地球的视野之下，是没有民族品牌这个理念的——全世界都是你的，还会有民族品牌吗？
所以我们说如果丰田打着为日本人创造民族品牌的大旗，进入我们中国你认为他会成功吗？所以宝马的董事长到一个大学做报告，大学校长介绍说这是德国跨国公司宝马的董事长，董事长就说我不是德国的跨国公司，我是一个全球公司，叫去德国化、去日本化，去美国化；而我们是倒着念的，民族品牌，中国的IBM，中国的联想，联想和华为如果没有办法忘掉自己是中国的企业就没办法在全球取得正果。忘掉自己，集天下之大成，全世界都是你的，尽管你的基地在中关村，你的市场在中国，但是这个视野和思维要有所超越。全世界都不傻，狭隘的为中国利益奋斗，那么就会遭到全世界人得抵制。将心比心，如果丰田进入我们中国，说给日本人创造民族品牌，我们不会买它的汽车，这是一样的道理。所以这个视野和思维非常重要，创新也很重要，但是自主创新，有一些东西没有选择的选择，创新也集世界之大成，全世界都看成是你的。
很多的封锁，也是和我们的视野息息相关的，包括美国对我们高科技封锁，欧洲对我们的武器禁运，为什么能够做到？因为我们老是把中国看成是中国的，没有把纽约、伦敦看成是中国的，全世界都是你的，没有人会封锁你的，如果你有一批的IBM和通用电器，谁能封锁中国，没有人能封锁中国，封锁中国最重要的是自己封锁了自己，为什么自己封锁了自己？我们老说北京是中国的，没有把伦敦看成都是你的，从月球看地球全都是你的，周围一批顶天立地的全球公司，没有人能够封锁你的国家，航空母舰可能是你的挑战，但是很多问题都可以解决。
记住我这句话，是自己首先封锁了自己，而自己封锁自己最重要的原因，老是认为搬到北京来才是最可靠的。这个视野和思维一定要有一个革命式、跨越式的发展，这样我们就能够出一批全球性的公司，没有任何的国家能够封锁中国。根本上还是我们自己封锁了自己，走出去还是一个中国视野。忘掉它走出去，那么全世界都是你的，一盘棋。这个很重要，今天我讲视野多了一些。
我这个以全球应对全球，提出这个理念的时候，当时2000、2001年中国出去收购兼并的企业很少的，很多校友都理解成说，院长你是不是忽悠我们到柬埔寨做生意，到阿富汗做生意。我说以全球应对全球不是这个意思，即使在中国市场的竞争，即使你业务在中关村，也要集中全世界最优质的资源，专门写了这篇文章，就像打淮海战役这一仗，如果今天打仗的话，要集中全世界最优秀的资源，你的业务可以不需要在中国，就写了一个云南白药创可贴，创可贴为了打破中国强森的中国市场，集中了全世界最优质的资源，包装材料可以使用德国的，包装技术可以日本的。而那云南白药创可贴就在我们中国，没有到东南亚，没有到美国。
我这个以全球应对全球不是走出去，不是收购与兼并，不是到国外去做生意，而是打任何一仗都是集中全世界最优质的资源，在中关村这一带形成全世界最优质的资源，不是民族品牌，不是自主创新，全世界创新都可以为我所用，我不反对自主创新，但自主创新过于狭隘，我是远远超越了自主创新。
你想杜维明教授，多少年出一个大师，自主创新吧，自己培养吧，30年可能出不来一个大师，风险太大了，我这43加6位教授，一百个两百个成功一个，你培养吧，30年出来一个，我是憋不住，我是不能自主创新，我是没这个时间，也不一定创得成，这个软环境太难了。
这个想一下，我把全世界都看成是我的，非常重要，以全球应对全球不是走出去，不是去购并，不是要跑到国外做生意，打任何一仗都要集中全世界最优质的资源。
在中国市场，我们学校竞争是这么做的，进入欧洲市场，我在伦敦整合资源超越当地最优秀的学校，我到伦敦、纽约都是这么做的，从月球看地球，把差异化想清楚，一片新的天空，你做排长到营长，我做团长到司令，咱俩不交叉，你学费一块钱，我学费5块钱，比你贵了5倍，你讲欧洲的东西，我讲中国金砖四国、东亚的东西，你知道我的意思吧，一系列的差异化。资源整合，把全世界的资源整合起来，全世界一步到位，一锤子砸死，出手必胜，到目前为止没有失手过，无论在中国的竞争，在欧洲的竞争，到纽约的竞争，都是这么做的，从月球看地球能看出差异化，一片一片新的天空。
资源整合方面，集世界之大成，皇马曼联这类的组织，忘掉你是中国的学校。我今天弘扬的是崭新的哲学思想，做教育也可以这么用，企业也可以这么用，我们校友之所以有这么好的发展，原因之一就是这个，高度是不一样的，境界是不一样的。
当然你必须重视道，面向未来，道越来越重要，你在信息民主化的今天，道变得更为重要，而这个道越来越必须被全世界所接受，所以国家和国家是有利益冲突，但是没有一个伟大的商业机构是靠阴谋诡计练出来的，所有伟大商业机构都是靠道，被全世界接受的道。因为阴谋论在中国市场是最大的，所以我们要更多的重视道。
经济改革：回顾过去与展望未来
我把中国经济改革做一个简单的回顾，然后谈一下我对未来可能10年、20年的判断，然后我们就进入对话阶段。
中国的全球改革成功就不一一过了，去年超越美国，成为世界第一大商品贸易国。成功的元素很多，有一些元素可能大家没有给予足够的重视，比如毛主席的贡献。毛主席的贡献除了统一中国以外，除了我们工业基础相当的部分是毛主席部分打下的，非常重要的一点就人口红利，从5.4亿人到9.6亿人，这是毛主席重要的贡献。第二大贡献是妇女的解放，这是超越时代的，从这一点他的贡献可以和秦始皇相提并论的。到日本、韩国、台湾地区看一下，妇女地位的底下，这个影响不是十年、二十年，是百年甚至更长的时间，这是历史性的贡献。毛主席另外一个历史性的贡献就是普通话，没有普通话的推广，当然这个想法是孙中山提出来的。如果没有普通话，我们长江成员EMBA怎么上课、MBA怎么上课，30个同传都搞不定。几乎像欧盟开会一样，西班牙语、法语、德语，这是没有办法交流，所以这个都是超越时代的贡献。这是去年120年的诞辰对毛主席的评价，至少这两条要加进去，这是贡献，社会流动性打破社会的制度，我们邓小平先生一会儿天上一会儿地下了几次，所以是一张白纸，重新来过，一张白纸可以画最美的图画。这也是一种解放，我们今天能够有这么伟大的企业，邓小平改革开放到全球化的大浪当中，但是社会流动性的打破也是……。
我不是说过去做得是对的，我对历史评价没有任何兴趣的，我不是说毛主席几分地，我不是研究毛主席，我是一切往前方看，无论我们留下什么，我希望我们留下的一切都变成正面的东西，一切面向未来，不管它是什么，今天把它变成正面的东西。
比如我到了日本看到孔老夫子思想的极致，君君臣臣、父父子子，天人合一，超级和谐的社会，但是像日本超级和谐的社会是几乎不可能产生谷歌这种公司的，它有它的局限性，超级和谐的社会有它的局限性，我们是有可能的。
你到了欧洲，500年的伟大，2012年2月29号，我们给英国的议会历史上第一个培训项目是我们学校做的，英国议员说。我说从中国看欧洲，欧洲现在面临的问题是我们1840年面临的问题有类似之处。1840年他们把我们打败了。我说1840年倒退500年我们中国一直是NO.1，从军事到经济，到文明，到一切，郑和下西洋的时候没有对手，我说欧洲今天倒退500年不是如此呢？从文艺复兴到启蒙，全球的贡献几乎你们欧洲人几乎可以说垄断了，说伟大了500年以后，这种傲慢和无知都会产生的，1793年，英国特使第一次拜见乾隆皇帝，乾隆说我们什么都不需要，我们有了一切，欧洲何况不是如此呢？欧洲经济学人杂志做的研究，欧洲500大企业，只有12个是过去70年诞生的，这个社会没希望了，500大企业只有12个是过去70年诞生的，都是老企业，西门子就是西门子，没有新的企业诞生，你说这个社会怎么办。30大互联网公司没有一个来自欧洲，我说从这一点来讲，你欧洲面临的问题和我们1840年面临的问题没有类似之处吗？伟大了500年之后都会有一些通病，如果我说的是对的话，我说你们需要的可能不是简单的货币联盟、财政联盟，你们可能需要一场文化再造，因为我怕说文化大革命把你们吓死了，他们请我在剑桥做的演讲，为什么欧洲需要文化再造，因为我是从中国看欧洲，能看到一些他们看不到的东西。
毛主席留下的一些东西我们可以尽量发挥出一些正能量出来，人口红利、妇女的解放，印度总人口超越我们，一半都没有办法干活的，普通化的普及，社会的流动性，我们现在敢想、敢干，敢于颠覆，我们是有希望、有可能的，日本和欧洲是没有希望、没有可能的，这都是有可能成为面向未来的正能量的一部分。
邓小平的先生的贡献大家比较熟悉，开放，包括融入全球化。有一系列的数据就不过了。
双轮驱动，给民营企业更多的空间，把中国融入了全球。我们的政治体制也有一些优势，这也是2009年第一次讲，我是讲民主制度的局限性，民主制度是上个世纪最伟大的发明之一。民主制度通过这次金融风暴，它的局限性也彻底暴露出来。
第一，国债性是没有办法维系的，在很多民主国家。第二，永远做不到精英治国，在美国最优秀的大学毕业生绝对不会到华盛顿DC找工作的，绝对不会最优秀的。第三，他们的很多官员没有基层工作经验，不像我们从县委书记一步步上去，像奥巴马直奔总统去了，只要会演讲就可以了，不像在边远地区五年十年，五年十年呆过以后，才会更好的代表当地的老百姓，到哪儿跑过去做一个演讲，讲了就走，那是两码事，天天在北京长，长完以后做演讲，演讲完了就走，这还是两码事。短期行为到了极点，四年一个周期，美国人说两年一个周期，总统上任两年以后就再选了，就不考虑工作了。第四，中国朝代更替的原因是钱和权走到一起，收入不均越来越严重，我说你的经济系数已经到了0.47了，这是2008年的时候，这个问题也解决不了。
我们的优势是能够做到精英治国，我们的优势是干部选择有基层工作的经验。当然我们的问题也是政府权利太大了，一个是腐败的问题，一个是收入财富不均的原因之一。我们有我们的问题，我们300年循环结构的问题不能说得到根本的解决，所以这次三中全会提国家治理，绝对是重要的。我们有我们的优势，我们有我们的问题。所以这就是为什么2009年我提出了新一代的政企关系，下一代是什么，未来一代是什么，这是我们学校战略突破口之一。
国际环境的事谈了一些，包括中美关系的问题，包括更为了解的技术革命带来的颠覆。其实同样重要的，我为什么谈政商关系的问题，我认为西方过于重视的是技术带来的颠覆，互联网和移动互联网，但是目前为止大家对社会变革带来的变革重视不足。我是2009年第一次把这个问题提出来，提出政商关系，西方开始普遍接受，去年剑桥大学年度政府论坛，我是唯一一个演讲的，我不是研究政治学的，我是商学院的人，大家不仅要重视技术带来的创新，同样要重视社会带来的技术和创新，这都会对我们的经商的环境有重大的影响，做一些前瞻性乐观部署都很重要，这是我们长江商学院未来十年一个重要的方面，除了技术颠覆之外还有社会颠覆。
到底哪年中国的GDP会超过美国，有很多的预测，我们的社科院《经济学人》杂志，如果PPP调整的话，2016年中国经济有可能超越美国。以上（PPT）都是其他人的预测，后面我用五分钟的时间谈一下我对中国经济的看法。
我是对中国经济一直持乐观的态度，倒退5年、10年、20年，我都是最乐观的一波，我是最乐观的一波。但是我每次都低估了中国经济的发展，老师和他们辩论，因为一谈中国经济就是说中国要崩盘，中国没有希望了。我说我最乐观的一波，我倒退5年、10年、20年我都低估了，崩盘就不用说了。为什么？说明西方对中国的经济分析，对我们的很多变量没有给予充分的考虑。
第一，中国在世界经济历史地位。爱慕森（音）这本书写了，1820年我们中国占全球GDP的30%，那当时是美国、欧洲和加拿大怎么样综合，从历史来讲。所以我们一口气降到1.9%，然后现在回声，现在11、12左右。第二，我们的文明从来没有中断过。第三，我们的经历和阅历是没有任何一个国家无法相提并论的。我和欧洲的学者、美国的学者，大会上、小会上做了很多的交流，我觉得最有自信的就是我经历过共产主义，经历过社会主义，我们也经历过我们的市场经济。你说我什还没有见过，我们也不笨，你写这些学术文章我们都念得懂，就是说你知道的几乎没有我不知道的，但是我体验我知道的要比他们多得多，这是我们面向未来的一个巨大的战略资产，面对未来这么多制度、体制的选择，我们这种经历和阅历是面向未来最重要的资产，要有信心，什么都见过，什么都体验过，第一手的体验，不是书本上学过来，这个非常重要，我认为这对我来讲很重要。第四，毛主席留下的遗产，尤其是女女解放和普通话。第五，我们的经济已经被全球化了，中国是全球化程度最高的国家之一，没有一个国家像我们中国这样，各类的管理形式都可以大行其道。在日本是日本的模式主导，在英国是英国模式，在德国是德国的模式。在我们中国，丰田、IBM做得多精彩，三星300亿美元销售，300亿美元出口，只有一个中国允许全世界各大经济体有重大的贡献，我们是被全球化的，如果全球化如此之重要，中国人面对全球化，应对全球化的经历、经验远远走在任何国家的前列。你到了日本，超市只有几的外国牌子，到的韩国一个外国牌子都没有，所以我们的骨子眼里是开放的。
美国人老说共同的价值观，我说什么叫共同的价值观，难道只有民主才是共同的价值观吗？这种对全球化的拥抱，只有中美能够做到，远远走在任何国家的前列。
我不是说韩国不好，我韩国有很多的朋友，我每次到超市找不到一个外国牌子，不可能所有的产品都是韩国企业做得最好，这种开放不是总统说开放就开放，不是总理说开放就开放。我们准备好了，我们有这个经历和阅历模式，所以全球化的经验，在这方面我们走在全球的前面。
学习能力和创业能力就不说了，在座的对这块很了解，海外的留学生我们无可置疑的是NO.1，日本70%，澳大利亚、英国几乎25、30%，全球最大的留学生群体。加上最近有海外移民，我认为这是一个好事，因为应对全球化可能最具战略意义的一部分。包括我们部分校友，他们出去以后，把孩子送到当地最好的学校，将来什么总理，美国总统，英国首相都是我们儿子、女儿的同学，这个太重要了，所以这个不要组织他们，谁愿意去哪儿去哪儿，全球化时代的到来，你有14亿人你怕什么，他出去就腾出一个坑来，让更多的年轻人有更多的机会，不要谈虎色变，这伙人出去不一定是坏事。就像我们当年潮州人出去以后，现在改革开放，一波人回国投资了，全都按在潮州不一定是好事。一样的道理，想远一些，想个50年100年以后，这件事会有什么东西，别老是盯着今天，丢了10个亿人民币，丢了一个人两个人。OK，五千年历史，我认为这波人出去以后，算比较有钱，孩子从小学、中学、高中、大学，都进入当地最优秀的学校。中国应对全球化最重要的措施之一，鼓励他们出去，鼓励绝对是非常重要。
因为我去年开一个小车，6月十几号在瑞典搞了一个论坛，我是四个主题演讲人之一，演讲完子以后，他们国王、女王和王子，三个人请我们四个人吃饭，另外一个人是沙特的王子。
怎么聊起这个事了？我6月底在摩洛哥有一个演讲，刚好英行协会做了一个演讲，那天晚上英行协会请克林顿吃饭，我20号、21号在伦敦，我跟克林顿先生也有一个吃饭的机会，跟他交流切磋很多的事情。坐在我左边的王子就说，克林顿是我说美国大学的同班同学，我就想，这个事情20年之后在我们校友之中可以出来，什么总理、总统、首相，都是我们儿子、女儿的大学同班同学。克林顿说你不要瞎说，咱俩在大学还要吸过大麻呢，你不要出去瞎说，开玩笑。
就是这个东西想远一些，不要只是盯着现在，有更长远的。所以我最近提出一个重要的观点之一，在全球反响还是不错，我叫人体集体转世，我认为西方的民主制度和我们商学院联手把人类推向毁灭，这话一点都不耸人听闻的，因为从西方到东方，从政治到经济，很少有长远的考虑，谁能考虑两百年以后的事，你告诉我哪一个体制有两百年以后的考虑，十年就在长远的规划，说气侯变化不是十年长远规划能解决的。我们金融上10年以后，15年以后贴现值就是零了？所以商学院和民主制度联手把人类推向毁灭都是有可能的，《人类历史终结论》，真的是历史终结，这不是制度的终结，最后把人类都终结了。
这个相关的观点，希望有更长远的观点来看待问题，这个问题很重要，我们中国人要做出伟大贡献。
从经济来讲有很多重要的因素，城镇化率52%，20%的人口进城就是美国的人口，当然挑战也很多，不能老的套路了，可持续发展是一个大的挑战，比如污染的问题，另外贫民窟的问题，看看印度、巴西，也是高度重视。
与城镇化相关的问题，过去的城镇化可能是收入财富不均的重要原因，将来怎么解决城镇化的同时又不至于使得收入、财富不均变得严重，时间关系不一一过了。
服务业占GDP，中国45%，和美国差的太远，所以基于这一点我不太同意说我们改革的红利已经用尽量了，我们改革红利还有很长的路要走，我们的电信、金融、传媒，你看看英国的英超，我们的文化创意产业，我们的教育，美国的一大行业医疗卫生，16--19个百分点，我们还没有起动呢，什么叫改革的红利，很多的行业，通过放松管制，在中国都可以产生爆炸性的增长，我认为中国政府要8个百分点可以做到的，就像邓小平先生南巡讲话一样，我们习主席南巡讲话，放松两个行业，我们9%、10%都出得来，如果有必要的话。中国政府手上的牌有很多，7可以做的到，9、10都可以做得到，如果想要的话。
当然新的挑战一个是环境的挑战，二是收入不均的挑战。大家可以看到经济发展越快，收入不均越严重，一定要保8，8创造了800万的就业机会，但是可能有2亿人不高兴，因为收入财富不均，这个怎么解决，这是一个新的挑战。
我认为改革的红利还有很多，我的例子在这儿放着，我不认为改革的红利已经完了，太多的行业，通过放松管制都有可能产生新一轮的增长。
国债占中国GDP的14.95%，我们全球最大的外汇储备，基于上述的原因，我觉得没有道理对中国经济长期未来不充满信心，其实人口红利会决定一切，在全球化、信息化、民主化中间，我也不能保证中国的再次崛起是一帆风顺，美国还有金融风暴，但是我对远景是充满信心的，只要我们不自乱阵脚，我们这一天已经不远了，我是充满信心的。谢谢大家！
