FT社评：一家智库认为，全球化对富国中产阶层收入冲击不如预想的严重，不平等在很大程度上是国内政策的结果。

英国最新研究发现，剔除中国等异常因素后，近几十年全球收入增长其实相对均匀，富国下层中产阶级境遇并不差。

沃尔夫：全球化已遭遇瓶颈。在高收入国家经济疲弱、不平等加剧以及全球力量平衡发生重大转变之际，全球化进程完全存在崩溃可能。

中国国家主席习近平指出全球基尼系数已超出0.6这一“危险线”，达到0.7。他表示，需要“建设包容型世界经济”。

收入不平等导致城市中的社会割裂加剧。如果不小心应对，十几二十年后，城市的贫富割裂程度将比现在严重得多。

这一数字为员工平均薪酬的140倍。CEO与员工间过大的薪酬差距为英国首相特里萨•梅要企业限制高管薪酬的主张提供了支持。

哈福德：如果我们不能在发达经济体恢复广泛和持续的繁荣，英国退欧就不会是我们必须面对的最后政治冲击。

FT首席经济评论员沃尔夫：米拉诺维奇在《全球不平等》一书中指出，全球化使世界范围内的收入不平等下降，但使大多数国家内部、尤其是高收入国家内部的不平等加剧。危险在于：不断加剧的不平等似乎很难和任何真正的民主制度共同存在。

FT专栏作家哈福德：有人认为，无差别地直接给每个人钱，能够帮助那些因全球化和技术变革而陷入困境的人。但这个方案带来的麻烦可能不会少。

《21世纪资本论》让皮凯蒂成为“摇滚明星经济学家”。由于他呼吁增税和加强监管，他成了左翼的宠儿，也成了右翼的敌人。有趣的是，他却自称“信仰资本主义”，因24年前的莫斯科之行让他对共产主义产生了免疫力，他在思考如何在不重蹈苏联式灾难的情况下解决不平等。

去年全球前15大银行CEO去年平均年薪为1450万美元，比2013年增加17%

FT专栏作家库柏：安哥拉的不公现象已达到近乎荒唐的程度，过去西方至少还假装对其保有“民主化议程”，但如今的安哥拉政府喜欢提醒外国人：为了赚钱，所以闭嘴。

前FT非洲版主编霍尔曼：世行一份报告给出的证据显示，该机构许多员工对穷人的认知存在“偏见”。这种偏见很可能会加重穷人背负的负担。

FT专栏作家凯：西方国家不平等的加剧主要由两个相互关联的因素造成：金融业的壮大和高管薪酬的爆炸性增长。金融业一直在招募更多人才，并付给他们更高的薪酬。

乐施会预计，世界1%最富人口所拥有的财富，将很快超过其余人口财富之和

“不平等”是今年热门词汇之一。虽然两、三年前的“占领运动”让它变得更普及，但法国学者皮凯蒂所著的《21世纪的资本》却在今年让它变得更深刻、更学术化、更引人注目。

FT中文网专栏作家何帆：为何民主制度没能遏制收入不公的趋势？皮凯蒂认为市场经济会自发带来贫富分化；而斯蒂格利茨则认为，是因为市场经济受到了财富操纵。财富不仅影响经济政策，还直接影响政治决策，并且进一步左右人们的意识形态。

FT专栏作家邰蒂：有关收入不平等的辩论正在全球范围持续升温，然而最大的问题却是，对此议题始终缺乏可靠的数据和足够的研究。

美国哥伦比亚大学萨克斯：寻求豁免世界超级富豪对于贫困人群的责任，是错误的想法。对于最贫困人群而言，一点点定向投资就可能在很多方面发挥极大作用。

美国学者麦克洛斯基：向富人或资本征税都不会帮助穷人。如果收缴全球顶级富豪的财产，分给最贫穷的人群，也仅能极为有限地提升他们的购买力。要改善穷人的生活，最强大的发动机来自自由和尊严上的平等，“均贫富”可能阻碍这台发动机的运转。

美国华裔学者孙涤：“龙生龙，凤生凤”——这句中国谚语如今有了学术支撑？根据美国经济史学家克拉克的研究，穷人后代变富，或富人后代变穷，即使能够实现，也需要十代人左右的时间。这一惊世骇俗的结论可能会颠覆经济学和社会学的一些信条。