FT中文网专栏作家吴晓波：与晚清商人相比，王石们不再以企业家身份为耻，积极探寻“企业家精神”；与民国商人相比，王石们不再视自我为政府的依附及寄生物，积极参与社会重建。这一景象，可谓最近十年中国社会最重要的公共事件之一。

FT中文网专栏作家吴晓波：1998到2004年中国企业界国退民进的产权清晰化运动，就像车辆过“安检”，都有“违规动作”，但“安检”部门从未公布“非违规法则”。

FT中文网专栏作家吴晓波：“两会”让国企改革话题再成焦点。不少人认为，要成为一个完全的市场经济体，中国就必须让国有经济退出历史舞台。但“存废论”只是将改革简单化。

FT中文网专栏作家吴晓波：李途纯的释放仅仅是一个侥幸——他的“无罪”恰恰是建立在对手“有罪”的前提之下，对双方而言，这都是一场“法罪错位”的残酷游戏。

FT中文网专栏作家吴晓波：传媒业天生有社会公器的属性，它与资本的逐利属性将构成矛盾。在未来，有哪一种力量和制度可以对之进行均衡？

FT中文网专栏作家吴晓波：今天若到浙江温州、广东东莞和佛山去调研，你会看到十分惊恐的景象：激流之中，一群又一群的“溺水者”百般挣扎。溺水的是民营企业，受伤的是整个中国经济。

FT中文网专栏作家吴晓波：如果从工商经济和金融业的关系上看，在一个缺乏金融自由市场的国家，民间资本的壮大是一件不可想象的事情。

FT中文网专栏作家吴晓波：在中国两千余年的历史中，国家机器对商业的控制、干扰及盘剥，是阻碍工商文明发展的最重要因素。在高度专制的中央集权制度下，中国企业史归根到底是一部政商博弈史。

FT中文网专栏作家吴晓波：对于中国国有企业在国民经济中应扮演的角色及其作用，我们曾经捅破过三层纸。而“第四层纸”至今仍立在我们面前，坚硬如铁。

FT中文网专栏作家吴晓波：在一个以建立社会主义市场经济体制为变革目标的国家中，国有企业应该扮演怎样的角色？已经形成了强大盈利能力和产业控制能力的国有企业该如何变革？

FT中文网专栏作家吴晓波：在中国“两会”上，企业家代表问政将会成为一道热闹的风景线。当代中国企业家阶层应该有组织、不依附、结同盟，求独立——以此改变自己，进而改变中国。（这是作者撰写的“两会”期间谈改革系列文章之三。）

FT中文网专栏作家吴晓波：中国经济改革原本就缺乏“蓝图”，完全是靠一系列的全民共识所维持的。但改革行程过半，共识已然需要激浊扬清。

FT中文网专栏作家吴晓波：中国经济改革的渐进特征，模糊了人们对改革迫切性的认识。很多人认为，“今天无法完成的事情，明天就自然会改变”。这样的观念背后，存在五个认识误区。

FT中文网专栏作家吴晓波:古往今来，中国轻视的其实是商人，却从来不轻视商业。当中国直接进入到产业经济之后，国家资本集团就与民营资本集团构成了竞争之势，后者自然就遭到打压。

FT中文网专栏作家吴晓波：在商鞅的经济思想中，“强国”与“富民”是对立的。人民的贫困与无知被看成是国家兵源和社会稳定的必要条件。虽然名声不佳，“商鞅主义”在中国一直有市场。

FT中文网专栏作家吴晓波：当中国的实业家都一一的被“逼”成了投资家，当中国“实业之心”一一冷却，那么，可持续发展以及产业结构调整又将从何说起？

FT中文网专栏作家吴晓波：在当今中国的经济环境中，国有企业是那种“看上去像企业的政府”，而地方政府则是那种“看上去像政府的企业”，民营企业夹居其间，进退失措。

FT中文网专栏作家吴晓波：在千年中国，土地其实不是由泥巴构成的，它是一种“类货币”，是资产阶层逃避政府力量的一个避险性工具。

FT中文网专栏作家吴晓波：即便身处在一个伟大的“世界的时间”里，你仍然可能只是“无声无息的空白”。世博盛会不是辉煌的终点，而是一个新的国民自省时刻。

FT中文网专栏作家吴晓波：正在召开的北京两会上，“国进民退”成为热议话题。在我看来，“国进民退”有三个特征：一是“资源垄断”，二是“楚河汉界”，三是“玻璃门现象”。

FT中文网专栏作家吴晓波：所有重要的改革都是自下而上推进的，因此具备了非法的天然特征，而众多高级别的贪腐都是自上而下进行的，因此在表象上看往往是合法的。