何文忠：去杠杆是中国现阶段管理层的主要目标，这一点已经成为市场的共识，但在去杠杆的内容和形式上仍存在较大分歧。

周浩：相对漫长的“去泡沫”将是未来一段时间的主题，央行更有理由把防止风险放在更加重要的位置上。

徐瑾：中国经济究竟处于什么历史位置？改革为何难？当前全球趋势之一就是政治和经济的双向纠结越发明显，这并不单单是中国特色。

钟正生、张璐：08年后发生了什么，令国企杠杆率为何蹿得又高又快？去杠杆关键在于去非金融企业部门的杠杆。

中国社科院冯明：在对去杠杆的讨论中普遍存在一个误解，即把债务和GDP的比值简单等同于宏观经济的杠杆率，厘清这一误解有助于理顺高杠杆的真正原因。

FT中文网专栏作家朱宁：中国产能过剩之严重，发展速度之迅速，吸引了全球注意力。面对产能过剩，市场手段可以缓解和化解，但如果不能厘清各方策略反应，那将难以充分去产能。地方政府、企业、金融机构分别应该承担什么责任？

中央财经大学李杰: 房地产去库存的诸多具体政策，仍然是在需求侧的思维。从供给侧看去库存，着力点在于供给方，要把经营无能的低效地产商淘汰。

德国商业银行周浩：企业负债的上升加大整体经济下行压力，这意味着整体经济增速仍将继续放缓；中国货币和财政政策必须保持“双宽松”来减缓减杠杆过程中的痛苦。

FT中文网专栏作家徐瑾：房贷放松为何搅动市场？房地产能否堪当转移杠杆之重任？房地产是中国经济的重要缩影，从中可以一窥债务与杠杆的真实图景。

邓体顺、胡一凡：全球杠杆总量在金融危机后大幅上升，中国居高不下且仍在持续上升的债务使投资者忧虑。中国债务风险短期内可控，未来如何疏导？

外经贸大学苏培科：股市快速上涨未必意味着迅速暴跌，如果将二者混淆，今年股灾的反思就不能彻底，很容易忽略其间不当的行政干预和监管部门的人为失当。

当不得不在去杠杆与保持经济快速增长之间做出选择时，中国决策者正确地选择了后者。要避免目前的信贷萎缩恶化成一场全面信贷危机，有几个政策选项可供选择。

刘明兴、陶然：如果中国经济转型成功依赖于体制内外基本稳定下的有效去杠杆，就应在向地方提出目标后充分放权，而不是以集权化方式事无巨细地“清单式”干预。

刘明兴、陶然：中国改革的现实是，一旦经济下行，央行就会在各方压力下一次次放水，各部委也开始加速项目审批。不刺激变成刺激，去杠杆反而变成加杠杆，“调结构”所需的关键领域改革却难以实现有效的突破。原因何在？

这份年度报告称，债务高企加上增长放缓，可能在酝酿另一场危机；对中国尤其担心

缩减资产负债表的速度降至欧元区金融危机爆发以来的最低点，表明市场信心回升

中国农业银行战略规划部付兵涛：上半年中国社会融资规模增速超过GDP增速，意味着杠杆率还在提高，今年内“去杠杆”几乎不可能。

FT中文网撰稿人张涛：理解中国经济运行机理，是投资者资产配置、策略调整首要考量因素。而有关经济复苏真假、通胀通缩、杠杆率等问题的争论，表明投资者阵营出现分化。