中国《财富》500强企业富而不强
北大人力资本研究所研究员易鹏：《财富》500强是很多中国企业的目标。但61家上榜的中国企业只有2家是民营，这说明了中国经济国进民退的趋势。
孙霈：民营企业需要改善自身形象
复旦大学管理学院副教授孙霈在参加高峰论坛时表示：对民营企业的困境，社会共识并不统一，有一部分人甚至不愿意民营企业进入七大领域。
2010年08月10日
中国人真的“轻商”吗？
FT中文网专栏作家吴晓波:古往今来，中国轻视的其实是商人，却从来不轻视商业。当中国直接进入到产业经济之后，国家资本集团就与民营资本集团构成了竞争之势，后者自然就遭到打压。
2010年07月29日
警惕商鞅主义的幽灵
FT中文网专栏作家吴晓波：在商鞅的经济思想中，“强国”与“富民”是对立的。人民的贫困与无知被看成是国家兵源和社会稳定的必要条件。虽然名声不佳，“商鞅主义”在中国一直有市场。
2010年05月17日
中国金融业：民营资本仍难有作为
中国国务院发展研究中心研究员吴庆：中国国务院最近发布的《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》被称为“新36条”，其中再次提出要“允许民间资本兴办金融机构”，但民营资本是否能够进入金融领域，还要看“新36条”是否能够很快落实。我认为，中国民营资本在金融领域发挥作用的时机还没有到来。
2010年03月23日
深圳航空重归“国有”
中国旗舰航空公司中国国航(Air China)昨日宣布收购深圳航空公司(Shenzhen Airlines)，此举相当于对这家身陷困境的民营航空公司施行再国有化。目前深航的所有人和一些高管正因涉嫌经济犯罪而接受调查。
2010年01月19日
“国进民退”背后的中国国企公营化
读者Johnnyyu：中国国企改革一路走来，其方向和路径是非常模糊的，不进行长期的跟踪，不对国外现代经济发展进行跟踪，并进行两者的比较研究，是不可能得出脉络清晰的结论的。
2010年01月08日
应反思民营企业为什么不强大
FT中文网编辑：
读了《国进民退将恶化中国收入分配》一位，我觉得首先要搞清楚下面这些问题：
中国哪些行业“国进民退”了？或者说“国进民退”是否发生？即使发生了“国进民退”，这究竟是政府的行为，还是市场化的结果？如果是政府的行为，政府实际是怎么操作的？为什么这么操作？它背后的动机是什么？将来会产生什么样的结果？政府有关领导事前预料到了没有？中央有这方面的政策吗？或者国家领导人有这方面的讲话吗？
2010年01月07日
关于“国进民退”和“中国模式”的讨论缺少不同的声音
读者johnnyyu认为：近段关于“国进民退”和“中国模式”的文章基本观点相近，缺少不同的声音，其效果与体制内媒体的“宣传”类似，这本身就值得探讨。
2009年11月27日
国营企业真是利大于弊么？
FT中文网编辑：
读了读者:lineage2xman的《不能否定国营企业带来的利益》一文，我实在很难认同作者的观点，我将逐段驳斥：
“读了《分析：反“国进民退”声浪见涨》一文，我觉得国有国情，中国虽地大物博，可人口也多，在这片土地上大力发展国营企业，我们不能否定其带来的利益，从资源的规划利用，再到市价的稳定掌控，可大大杜绝民营小资本的浪费和恶性竞争。”
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。