媒体札记：孔子和人权
FT中文网专栏作家徐达内：中国和美国开始了一年一度的人权论战，为这场论战增添特色的是孔子。孔子学院教师签证事件，让那些夹杂爱恨的情绪借此还魂。
媒体札记：任督二脉
FT中文网专栏作家徐达内：甘肃省卫生厅厅长刘维忠在微博上称有41名学员打通了任督二脉，那些“看热闹”的外地都市报，将此视为制作戏谑标题、版式的好机会。
2012年05月23日
媒体札记：好人难做
FT中文网专栏作家徐达内：调查显示77.9%的人痛感当前做好人的成本高，评论家们唏嘘不已，而如果是公务员“做好事”，如深圳公务员擦皮鞋，反响就更复杂了。
2012年05月21日
媒体札记：渔民回家
FT中文网专栏作家徐达内：新华社通告中国被扣渔民获释返回的20个字，出现在了几乎每一个今日出版的媒体上，市场化媒体则以各种途径为统一口径加大音量。
2012年05月18日
媒体札记：简朴秀与主旋律
FT中文网专栏作家徐达内：在骆家辉“简朴秀”争议之后，《北京日报》又称“唱响主旋律是中国媒体的社会责任”，各家媒体的微博在第一时间将此论推荐给网民。
2012年05月17日
媒体札记：“忘恩负义”
FT中文网专栏作家徐达内：昨日微博传出朝鲜扣留中国渔船索要赎金的消息后，一些民间意见领袖不禁大骂。午后，此消息以外交部发言人答问方式得到部分证实。
2012年05月16日
媒体札记：只争朝夕
FT中文网专栏作家徐达内：《学习时报》称中国实行官员财产申报制度“至少还需要10年”，《北京日报》官方微博要求骆家辉公布财产则遭到网络取笑和反攻。
2012年03月16日
媒体札记：北京、重庆48小时
FT中文网专栏作家徐达内：48小时里的棋局变幻，虽早已排定，但一招招腾车换帅，看起来依旧步步惊心。这是中国历史上第一次被全民全程直播的最高层人事变动。
2011年12月26日
媒体札记：一道坎
FT中文网专栏作家徐达内：金正日去世消息在中国引发的轰动程度不言而喻，而另一桩延后公开的新闻，则被民主主张者视为更重要，那就是发生在乌坎的抗议事件。
2011年12月19日
媒体札记：你实名了吗？
FT中文网专栏作家徐达内：《北京市微博客发展管理若干规定》一经颁布，即成为震动中国互联网舆论的头条新闻。反对者认为微博实名制措施侵犯言论自由。
2011年12月12日
媒体札记：PM2.5的味道
FT中文网专栏作家徐达内：上周北京的阴霾天气令一些民众恐慌，对官方口径的狐疑和怨气再次汇聚。与此同时，一些持不同立场的媒体间再次发生口水战。
2011年12月05日
媒体札记：倡导“好风气”
FT中文网专栏作家徐达内：中国官方加大打击网络谣言，被广泛视为“开明”的广东省委书记汪洋和奉行马克思主义新闻观的《北京日报》也都呼吁媒体多做正面报道。
2011年11月28日
媒体札记：校车外交
FT中文网专栏作家徐达内：这本是相对平静的一周，至少没有出现足以震惊全国的恶性、负面事件。但难得的平静还是在周六被打破了，因为一则外交部网站上的稿件。
2011年11月21日
媒体札记：汉奸与五毛
FT专栏作家徐达内：由“孔和尚”公开斥责南方系媒体而起的骂战具有延续性和娱乐性。有关公众人物发言礼仪的讨论结束后，意识形态、价值观的对峙才是议题实质。
2011年11月14日
媒体札记：“窝囊”怪谁？
FT中文网专栏作家徐达内：发生在深圳的联防队员入室强奸、丈夫不敢做声的事件，让观者五味杂陈。但“窝囊”怪谁的问题还没解决，媒体伦理的纠结已迅速泛起。
2011年11月07日
媒体札记：“一个中国，各自表述”
FT中文网专栏作家徐达内：公共议题中，像“援欧”这样的在“两个舆论场”中观点基本一致的，已属少见，更多的是“一个中国，各自表述”，如北京空气质量之辩。
2011年10月31日
媒体札记：文化强国梦
FT中文网专栏作家徐达内：宣传官员调动媒体推动了一场声势浩大的文化改革攻势。在“文化强国”号角下，与“限娱令”并行的另一个战线正是整治网络谣言。
2011年10月21日
媒体札记：小悦悦之殇
FT中文网专栏作家徐达内：在那个名叫小悦悦的女童遭遇悲剧之后，中国社会涌动了一场混杂痛苦自责、愤世嫉俗、哀声叹气、拍案而起的大规模全民检讨。
2011年10月14日
媒体札记：革命百年之后
FT中文网专栏作家徐达内：一周以来中国社会对辛亥百年的回顾中，取向差异不仅体现在官方与网络舆论场之间，也体现在由民间意见领袖掌握麦克风的媒体渠道中。
2011年10月08日
媒体札记：纪念乔布斯
FT中文网专栏作家徐达内：五大门户将美国民众“占领华尔街”抗议金融资本家运动的进展暂且搁下，把最醒目的位置留给“25年来最成功的CEO”。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。
